שלום רב, אשתי נפגעה ברכבה שהיה מבוטח בביטוח צד ג' מאחור בזמן עצירה ושמאי רכב שמוכר ע"י חברת הביטוח של הרכב הפוגע קבע שהנזק "טוטלוס". הרכב לא חזר אלי מהמוסך בהנחה שאקבל את כספי מהביטוח של הפוגע, אך התשובה שהתקבלה לאחר למעלה מחודש הנה שהתביעה נדחתה ע"י חברת הביטוח. הסיבות הם: א. לפי הגבהים של שני הרכבים הנזק לא הגיוני. ב. לפי הנזק של הרכב הפוגע הנזק של הנפגע לא הגיוני. ג. כנראה שהיו לרכב פגיעות קודמות. תשובתנו לחברת הביטוח הייתה שהשמאי הצהיר בדוח שאין עדות לנזקים קודמים ברכב ולגבי הגבהים והעוצמות יש תמונות מהזירה והפוגע הודה שפגע ברכבה. חברת הביטוח נשארה בדעתה לדחות את התביעה. מה הכי כדאי לי לעשות במקרה זה? וגם איך יכול להיות שנשארתי בלי הרכב ובלי הפיצוי בגינו. בתודה מראש.
אילן שלום,
אין כל ספק כי עליך להגיש בהקדם האפשרי תביעה לבית המשפט, לא יתכן כי חברת הביטוח מצד אחד תיקח את הרכב ומצד שני לא תכיר בתאונה, יתרה מזו מדברך אני למד כי הפוגע אכן מסר הודאה לפיה הוא אכן פגע ברכבך, דבר ששומט את הקרקע לטענות חברת הביטוח.
עצתי כי תגיש תביעה בהקדם האפשרי לרבות דרישה לריבית עונשית על חברת הביטוח.
אתה מוזמן לפנות למשרדי לצורך הסבר מפורט וקידום העניין.
בהצלחה, דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
