-שלום רב, אני מבוטחת בביטוח מקיף. הרכב שלי נפגע בעת שחנה מרכב שנסע ברוורס. על פי הערכת שמאי, הרכב לא לתיקון (בין 901 ל- 100% נזק). הביטוח עומד על כך שאתבע את הפוגע. אני בספק אם יש לו ביטוח (לטענתו רכב חדש ועדיין אין לו ניירות). האם לא עדיף לי לתבוע את הביטוח שלי? מה ההבדל עבורי? כמו כן, קיבלתי רכב חליפי לשבועיים ימים, למרות שבפוליסה כתוב מפתח למפתח - מה זה אומר? תודה.
גליה שלום,
ככל ואת תובעת את הביטוח שלך החסרונות: את מאבדת את הנחת היעדר התביעות ומשלמת השתתפות עצמית, את שני הרכיבים האלו את יכולה לתבוע מהמזיק. היתרון מדובר על תשלום תוך 30 ימים.
ככל ואת תובעת את צד ג' הרי שהתביעה יכולה לקחת כשנה או שנתיים / אין ודאות לתוצאה, תמיד אפשר גם להטיל עליך אשם תורם כל שהוא היתרון: את לא מייקרת את הפוליסה ולא משלמת השתתפות עצמית.
בהצלחה, דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
