שלום רב, גרתי מספר חודשים בחו"ל ושכרתי שם דירה. כשעזבתי המשכירה טענה שהרסתי את אחת המנורות בדירה ולקחה לי את עלות התיקון (300 יורו) מהפיקדון שהשארתי בידיה. למרות שבפוליסת הביטוח שהייתה לי אני אמור להיות מכוסה בפני "חבות כלפי צד שלישי" חברת הביטוח מסרבת לשפות אותי בטענה ש"המקרה אינו בעילת פקודת הנזיקין אלא מדובר בסוג של בלאי" ולכן התביעה שלי נדחית. לטעמי מדובר במקרה פשוט מאוד ואני כן חייב לקבל החזר מחברת הביטוח. האם עלי להתעקש על כך? האם הגיוני בעבור 300 יורו להעסיק עורך דין או שזה יעלה לי יותר? אשמח לדעת איך מומלץ לפעול במקרה כזה. כרגע זה נראה כמו התחמקות של חברת הביטוח ו"שיטת מצליח" וניסיון לנפנף אותי כדי שפשוט אעזוב את העניין.
יואב שלום,
כמובן שיש כאן שיטה, צריך לבדוק האם יש ממש בטענה של חברת הביטוח לפיה מדובר על בלאי שכן בלאי לא מכוסה בפוליסת הביטוח אם אין המדובר בבלאי אני ממליץ לך לפנות בתביעה לבית משפט לתביעות קטנות אין כל צורך בעורך דין והעלויות נמוכות.
בהצלחה, דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יהיה קשה לברר את עניין הבלאי, יש לי קבלה בשפה הגרמנית של החברה בה בעלת הדירה ניסתה לתקן את המנורה ורשום שם שלא ניתן לתקנה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
