שלום רב הוגשה כנגד ועד בית תביעת שיבוב מחברת ביטוח בשל תאונת רכב עצמית שנגרמה לטענת התובעת בשל שער הבניין .הנהג שהיה גר בבית המשותף כלל לא הודיע לועד הבניין על "התרחשותה של התאונה" ופנה לחברת הביטוח שזו תפצה אותו על תיקו רכבו. 6 חודשים לאחר "התרחשות התאונה " קיבלנו מכתב דרישה לתשלום הנזק מחברת הביטוח. ועד הבית מבוטח ביטוח צד ג' באופן מלא וטוב ולבניין מערכות מצלמות. אך לאחר 6 חודשים מיום הארוע לא ניתן לבדוק במצלמות באם התרחשה או לא התרחשה התאונה הנטענת. כמובן שהכחשנו את התרחשות התאונה. וביטוח צד ג' שלנו סרב לשלם את הכסף לחברת הביטוח הפונה ומאחר ולא מצא מקרה ביטוח כלל. כעת, שנה לאחר המקרה . הוגשה תביעה כנגד ועד הבית. השאלות : 1. מה משקל חוות הדעת של השמאי מטעם התובעת , כאשר אנו לא ידענו כלל על התאונה ולא ניתנה לנו האפשרות כמובן להביא שמאי מטעמנו . 2. מה הסיכוי לדחיית התביעה עקב כי לא נמסר לנו כלל מהנהג על התרחשותה אלא נודע לנו על כך רק מדרישת חברת הביטוח 6 חודשים "לאחר התרחשות התאונה" ?
לוי שלום,
האיחור בהודעה אינו שומט את הקרקע תחת התביעה, על בית המשפט לבדוק מה הנזק הראייתי אשר נגרם לנציגות ועד הבית ולהביא זאת במסגרת שיקוליו בהצלחה, דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
