רכשתי רכב אשר היה בבעלותי והיה מבוטח בביטוח מקיף נגנב. כעבור מספר ימים הרכב נמצא בצד כביש כאשר הוא ניזוק. בעקבות האירועים הגשתי תביעה לחברת הביטוח לתשלום 25,000 שקלים עבור הרכב. התשלום הורכב ממחצית שווי הרכב ועל פי חוות דעת שמאי. חברת הביטוח טוענת שפעלתי בדרכי מרמה לקבל את תגמולי הביטוח. לטענתה, הסתבר כי שלושה חודשים לפני שקניתי את הרכב, הוא ניזוק בתאונה קשה. יצוין כי הוא תוקן ואני רכשתי אותי במצב תקין. האם יש לכך השפעה למרות שאין לי הוכחה שהרכב היה תקין (חוץ מהעובדה שלא הייתי קונה רכב לא תקין בסכום של 25,000 שקלים).
שלום רב,
טענה של מרמה מצד חברת הביטוח דורשת רמה גבוה של הוכחה.
אכן חברת הביטוח רשאית לקבוע את ערכו של הרכב בהתאם לעברו לדוג' מספר הבעלים שהרכב עבר, מספר הקלומטרז של הרכב, סוג הבעלות האם היה בחברה, השכרה או ליסינג, כמו כן ניתן להפחית בגין עברו של הרכב.
לדעתי אתה צריך לבדוק האם בהסכם המכר שקנית את הרכב האם הוזכר שהרכב עבר תאונה בהתאם לטענת חברת הביטוח, ככל ולא כתוב ובפועל מסתבר שעבר תאונה הרי שיתכן וקמה לך עילה נגד המוכר מצד אחד ונגד חברת הביטוח מצד שני שכן לא ידעת!!
עוד הייתי מברר האם נערכה בדיקה במכון רישוי בעת קניית הרכב, אם התקייימה בדיקה מה היו תוצאותיה ובהתאמה צריך לבדוק אם קמה עילה נגד מכון הבדיקה.
בהצלחה.
דורון קמיר, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
