לילה טוב עו"ד קמיר. רציתי לשאול האם בתביעות של נזק פח בו שני הצדדים לא מסכימים וטוענים אחד כנגד השני. האם במידה וצד אחד זכה בתביעה והצד השני מבוטח בביטוח מקיף וצד ג' כשתנאי הפוליסה כוללים גם ייצוג משפטי (מדובר ברכב חברה), האם יכול בית המשפט לחייב את הצד המפסיד ביחד ולחוד, קרי גם את חברת הביטוח וגם את הנהג המבוטח (מדובר בנזק פשוט של כמה אלפי שקלים)? הנהג אמור להיות מגובה ומבוטח למקרים כאלו של משפט בו הוא עלול להפסיד כחלק מתנאי הפוליסה שכוללת נזקים שכאלו הרי בנוסף לייצוג המשפטי לא?
אריק שלום,
בדיוק לשם כך יש פוליסת ביטוח. חשוב מאוד לציין כי צריך להודיע על התביעה לחברת הביטוח וחברת הביטוח אמורה להעמיד עורך דין אשר ייצג אותך בתביעה, אומנם ביתה משפט יכול לפסוק ביחד ולחוד, אבל חברת הביטוח אמורה לשאת בתשלום.
בהצלחה,
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חברת הביטוח הודיעה לי באמצעות משרד עו"ד הדין שמייצג אותם. הם מסרו לי שהם מייצגים אותי ומכינים כתב הגנה וכו'.
אותי רק הדאיג נושא הביחד ולחוד שלעיתים פוסקים, למרות שמדובר בנזק לא גדול וללא קשר גם אשמה או אי אשמה הדדית במקרה זה כי זה מילה כנגד מילה. לשני הרכבים הרי נגרמו נזקים וכל צד מאמין בחפותו ובאשמתו של הצד השני. אז כמובן שתלוי מי יוכיח מה ובחיזוק של חוות דעת שמאי וכו', אבל אם חברת הביטוח היא זו שאמורה לשלם אז איך זה מתבצע בפועל אם פוסקים ביחד ולחוד? כמו כן, האם ישנה אפשרות , מאחר וחברת הביטוח היא הכיס העמוק והיא זו שמשלמת כמבטחת, לבקש מבית המשפט למחוק אותי כנתבע ושאשמש כעד בלבד, על אף שאני הוא אחד מנהגי הרכב בסיפור?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
