לפני כחודש ארעה לי תאונה קלה עם הרכב. הרכב שלי ושל צד ג' ניזוק באופן קל יחסי. לצערי הם לא הסכימו לסגור את העניין בלי לערב חברת ביטוח. מאחר ואני מעוניינת לצאת מהעסק עם כמה שפחות נזק כלכלי - 1. האם יש הבדל (בעלות הכספית) בין הפעלת צד ג' לבין הפעלת מקיף (לתקן גם את הנזקים שלי) מבחינת השתתפות עצמית ומבחינת העלאת הפרמייה? כלומר אם אפעיל רק צד ג' הנזק הכספי שלי יכול להיות מצומצם יותר? 2. האם תשלום השתתפות עצמית הוא חד פעמי עבור עצמי ועבור צד ג' או שאני משלמת פעמיים השתתפות עצמית במידה ואני מחליטה לתקן את הנזק שנגרם לי?
מדוע חברות הביטוח מעלות את הפרמיה ועושקות את המבוטח במידה ונגנב לו הרכב ונמצא לאחר מכן. הבנתי ש"יותר משתלם" לנו כלקוחות שהרכב יגנב ולא יוחזר לבעליו. מאחר ולא מדובר בתאונה ולא במשהו שנגרם כתוצאה מרשלנות - מדוע בכלל הפרמיה עולה?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אורי שלום,
ראשית, צריך לדעת כי הפעלת ביטוח המקיף גוררת אובדן של הנחת העדר תביעות,
שנית באשר להשתתפות העצמית ככל ואת מפעילה את פוליסת המקיף שלך הרי שלדעתי את אמורה לשלם השתתפות עצמית אחת אבל יש הסוברים שמאחר ומדובר בשני פרקים שונים של מקיף וצד ג' הרי שניתן לגבות השתתפות עצמית על כל פרק ופרק בנפרד.
בהצלחה, דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
