שלום רב, לפני כחודש עברתי תאונת דרכים לא פשוטה. לי היו ביטוח חובה וביטוח צד ג' (נמנעתי מהוצאות עבור ביטוח מקיף והסתפקתי בצד ג בלבד). הרכב שלי הוא האמצעי העיקרי לפרנסה שלי, אני כל היום על ההגה. עמדתי ברמזור, היה זה צומת גדול, מפגש בין שני רחובות. נדלק רמזור ירוק אז התחלתי בנסיעה, היה עליי לפנות בצומת הזה. ובזמן שהרכב שלי עושה את הפנייה ברמזור, לפתע טס אוטו לכיוון שלי, וזה בזמן שהיה לו אדום בכלל, טס לעברי כמה מטרים, פגע בדלת הנהג (הדלת שלי) זה כיסח את כל צד הנהג ואני לא מבין איך ניצלתי ככה בנס מפגיעה כזאת ויצאתי בחיים מדבר כזה. איתי באוטו, לידי ישב מכר שלי. כך או כך פינו אותנו כוחות מד"א אל בית החולים הקרוב. בכל מקרה אותו הנהג שנכנס בי, שהחליט לא לעמוד באור אדום, הסתבר שהוא נהג ללא שום ביטוח, אפילו לא ביטוח חובה. בנוסף לכך, שזו נקודה לטובתי, בעדות שהוא מסר למשטרה הוא הצהיר ממש במילים האלה "אני לא הספקתי לעצור" -כלומר הודה במעשה. תביעה עבור נזקי הגוף זה דבר נפרד שלא שייך לכאן, רציתי לשאול בגין נזקי הרכוש ועל הצורה שבה סוכנות הביטוח שלי מתנהלת. אז קודם כל הרכב שלי אובחן כטוטאלוס לאחר התאונה והוא ירד מהכביש, הייתה בדיקת שמאי. יש פה הרבה דברים מאוד מוזרים באיך שכל הדבר הזה מתנהל. הסוכנות שלי שלחה אליי שמאי, ולא ברור למה אבל זה עלה לי 1,200 שח, כאשר שמאי אמור לעלות אולי עד 600 שח. כספי עלות הרכב לפי מחיר מחירון לא מוחזרים לי, בטענה שזה לא נכלל בתנאי צד ג', רק במקרה של ביטוח מקיף מקבלים החזר על הרכב שהלך. האים זה ככה ? הסוכנות גם לא עושה דבר, היא יותר נכון לא עושה כלום כנגד מי שפגע בי משום שאותו אדם לא היה מבוטח באף מקום. ככה שהם לטענתם 'לא תובעים אותו כי אין כאן את מי לתבוע'. זתומרת מה שיוצא כאן, אדם עושה עבירה פלילית, נוהג ללא ביטוח, מסכן חיים, לוקח לי את הרכב שהוא אמצעי הפרנסה שלי ..ואחרי כל זה הוא יוצא נקי מכל הסיפור ואפילו לא ניתן לתבוע אותו ? אני גם לא מבין איך המשטרה לא שללה לו את הרשיון ולא הורידה אותו מהכביש, הרי הוא נהג ללא ביטוח למען השם?! אז התייעצנו עם עורך דין לנזקי רכוש וסיפרנו לו את כל הסיפור. הרי הלך לי הרכב, אפילו לא באשמתי, ואני רוצה פיצוי על העניין, לגיטימי. היה זה רכב לא יקר, העו"ד איתו התייעצתי אמר שעל תביעה כזו הוא לוקח כארבע אלף שח, לא מדובר ברכב יקר ככה שאין לו מה לקחת פה אחוזים. שאלתי אם במקרה כזה שאני בוחר כן לתבוע ולהשקיע סכום כזה בייצוג עו"ד האים בסוף ההליך יהיה על אותו נהג להחזיר לי את העלויות שהשקעתי בעו"ד והכל. אז נאמר לי שאולי כן ואולי לא, כי נראה שלאדם כזה אין כסף (בהתחשב בזה שהוא נוהג ללא ביטוח). אז יוצא שהוא גם לא יוצא אפילו בנזק כספי מכל העניין, הוא לא יצא בנזק כלל, הוא אפילו ממשיך לנסוע ברכב שלו. אני לא מבין את זה, איך אין חוק שידחק אותו לקיר. אני שילמתי ביטוח צד ג, אני נדפקתי, נותרתי ללא רכב, אפילו הסוכנות שלי לא עושה בשבילי כלום מלבד להוציא לי טופס תביעה. והוא עשה את כל העבירות האפשריות וחי כאילו כלום. איפה החוק עומד במקרה כזה ? תודה מראש, אוראל.
אוראל שלום,
ראשית עלי לציין כי יש חובה עלפי חוק לנסוע עם ביטוח ובה וכלל ולא היה לנהג ביטוח חבה הרי שזו עבירה פלילית!
שנית, באשר לנזקים שנגרמו לך, הרי שאתה יכול לתבוע את הנזק בהתאם לפקודת הנזיקין, לצורך כך סוכנות הביטוח שלך המליצה לך לקחת שמאי (והמלצה זו היתה מאוד נכונה).
אשר על כן, עצתי לך כי תגיש תביעה כנהג הנהג אשר גרם לתואנה.
בהצלחה,
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
