לפני כמה חודשים טיילתי עם כלבתי - גורה בת 3 חודשים קשורה ברצועה. נתקלנו בכלב בוגר וגדול ומה שהתחיל כרחרוח ידידותי הפך באחת לתקיפה אכזרית. לגורה נגרמו 3 שברים ברגל האחורית והיא עברה ניתוח, פיזיותרפיה וטיפולים נוספים. חברת הביטוח של בעלי הכלב התוקף מסרבת לשלם מעבר ל50% הוצאות רפואיות, בטענה ששני הכלבים היו קשורים כנדרש בחוק ולכן יש כאן רשלות תורמת מצידי. הבעלים של הכלב מסרבים להשלים את ההפרש בטענה שהכלב שלהם (גדול מכלבתי פי 10 ומבוגר בכמה שנים) לא "תקף" אלא הגיב - לנביחות של הגורה. אשמח לייעוץ כיצד עלי להתקדם מפה
דור שלום,
בהתאם לחוק יש חובה לרצועה + זמם (מחסום ). ככל ושני הכלבים היו ללא מחסום וקשורים ברצועה, הרי שטענה באשר לאשם תורם הינה הגיונית. אני לא מסכים עם הקביעה כי הניכוי צריך להיות 50%. עצתי כי תגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות על ההפרש.
בהצלחה.
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
