שלום עמוס, תבעתי את ביטוח המבנה שברשותי בגין נזקיי צנרת שקרו בבניין המגורים בו נמצאת דירתי. גם שכנים נוספים בבניין (שניים) תבעו את אותה חברת ביטוח על אותו הנזק בדיוק. הדירות עצמם לא ניזוקו אלא רק מערכות החשמל והמעליות בבניין כך שהנזק היחסי של כל דייר שווה. שני הדיירים שתבעו לפני את חב' הביטוח זכו לפיצוי כספי מלא עבור תביעתם (בניקוי השתתפות עצמית) וזאת לאחר שחברת הביטוח שלחה שמאי שהעריך את הנזק שנגרם. כאשר אני תבעתי את אותה חברת ביטח,החברה שלחה שמאי אחר מטעמה שהעריך את הנזק בהרבה פחות ממה שהשמאי הקודם העריך לכן גם קיבלתי הרבה פחות ממה שהם קיבלו. בנוסף מישום מה גבתה ממני חברת הביטוח דמי השתתפות עצמית כפולים. האם אתה ממליץ לי לתבוע את חב' הביטוח בפיצוי זהה לשאר הדיירים (שקיבלו סכום גבוהה בהרבה ממני) בתביעות קטנות או שמא אין טעם כי זה מקובל שהחב' הביטוח תשלח שני שמאים שיעריכו שונה את הנזק וכל מבוטח יקבל פיצוי בהתאם להערכת כל אחד מהם?
אהוד שלום,
אין כל משמעות לזהות השמאי.
אתה יכול להגיש תביעה ככל ואכן גבו ממך פעמים השתתפות עצמית. צריך להבין אולי מדובר על שני אירועים שונים.
בנוסף אני ממליץ לך לקחת שמאי פרטי אשר ישום ויבדוק את הנזקים ובהתאם תוכל לראות אם ניתן לתקוף את חוות הדעת של חברת הביטוח.
בהצלחה,
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
