שלום רב, בשנת 2013 הייתי מעורב בתאונת דרכים. הנהגת שפגעה ברכב שלי לא הודתה באשמה והגשתי נגדה ונגד חברת הביטוח שלה תביעה בבית משפט. פסק הדין קבע כי האחריות לתאונה היא משותפת, כאשר 60% מהאשמה היא על הנתבעת ו-40% מהאשמה היא שלי. בית המשפט פסק שעל הנתבעות לשלם לי את החלק היחסי בנזק שנגרם לי. כעת חברת הביטוח שבה הייתי מבוטח טוענת שחברת הביטוח הנתבעת דורשת פיצוי של 40% על הנזק שנגרם לרכבם. במקרה שמעתי את הנהגת מודה שלא היה נזק לרכבה וכך גם מראות התמונות שצילמתי מהתאונה. שאלה ראשונה, האם פסק הדין שניתן לי, מחייב אוטומטית את חברת הביטוח שלי לשלם גם על הנזק שנגרם לרכבם (במידה ובאמת היה כזה)? שאלה שנייה, האם בשלב זה ניתן לבדוק/לערער על הערכת שמאי שניתנה לגבי הנזק ברכבם? תודה מראש, גלב
גלב שלום,
1. לשאלתך הראשונה אכן פסק הדין מחייב את בחרת הביטוח שלך.
2. לשאלתך השנייה תלוי אם הליך שהתנהל דוח השמאי הופיע והיה חלק מכתבי הטענות הרי שחלה הלכה של "השתק פלוגה" שמשמעו הוא שלא ניתן לערער על הדוח.
בהצלחה,
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
