שלום רב, הגשתי תביעת נכות לבית המשפט נגד חברת ביטוח. שני הצדדים הסכימו לפנות להליך גישור. העו"ד שלי הציע מספר שמות של מגשרים מוכרים, אשר חב' הביטוח דחתה. בדיון הציעה השופטת שם של מגשר אשר עוה"ד שלי לא מכיר, הוא ניסה לברר על אותו מגשר והוא הביע בפניי הסתייגות מסוימת לגביו. האם כדאי "להמר" על המגשר מאחר והשופט המליץ עליו, או שכדאי להתעקש על מישהו מוכר, גם אם זה יגרום לפיצוץ המהלך?
אהוד שלום
בהליך של גישור אין שום "הימור", שכן כל ההליך כולו הינו הליך אשר נעשה בהסכמה וככל ואחד הצדדים אינו מסכים הרי שחוזרים לבית המשפט.
על פי רוב אני ממליץ שלא להשחית את הזמן והכסף וללכת למגשר שמנוסה בעניין של ביטוח ונזיקין, יש הרבה מגשרים כלו בשוק.
אני סמוך ובטוח שאם בית המשפט הציע שם של מגשר הרי שמדובר על מגשר שבית המשפט מכיר וככל הנראה "ידוע לעשות את העבודה".
בכל מקרה בהליך בחירת זהות המגשר לבית המשפט ממש אין כל העדפה אלא רצון לקדם את הצדדים לנסות ולפתור את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט.
בהצלחה,
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
