ברכב שבבעלותי נהגה רעייתי ונגרמה תאונה בה נפגעה היא ושתי ילדיי ( רעייתי לא אשמה בגרימת התאונה).הרכב היה מבוטח בביטוח חובה בו הורשו לנהוג שני נהגים( אני בעל הרכב ורעייתי) כמו כן צויין שגיל הנהגים לא יפחת מגיל 43 שנים. האם עצם העובדה שביום התאונה לא מלאו לרעייתי 43 שנים משמע שהיא לא מבוטחת ואין באפשרותה לתבוע את ביטוח החובה? מה היא הסיטואציה בו עומד בעל הפוליסה ו/הרכב במקרה זה. תודה מראש לכל התייחסות.
לאון שלום,
לא ברור לי המקרה, רכשתם ביטוח על שמך ועל שם רעייתך והביטוח למעשה מכסה נהגים מעל גיל 43, זאת בעוד רעייתך אינה בגיל זה! מדוע? האם מדובר בטעות, או ברצון לחסוך בכסף, או אולי בחוסר ידיעה של סוכן הביטוח שרכש את הביטוח עבורכם,
האם סוכן הביטוח ידע על גילה של אשתך, שכן אם אכן ידע הרי שמכר לכם מוצר שאינו מתאים לכם ואין לו שום משמעות.
ברמת העקרון, חברת הביטוח תטען שהביטוח כלל לא חל שהרי, באופן מפורש הוגבל גיל הנהג, לא יהיה פשוט בכלל לתקוף טענה זו, אבל יתכן וניתן יהיה לנסות להתמודד עם תביעה כזו.
בהצלחה,
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
