אני מבקש לדעת .הייתה לי תאונת עבודה והייתה תביעה לחב" בטוח שנמשכה 12 שנה בסופה הסתיימה מחוץ לבת המשפט [פשרה ] והשאלה היא למעשה .האים יתכן כי העוד" הגיע לפשרה הנל" וקיבל סכום מחברת הביטוח שאני לא יודעתי עלו באותו זמן.ואותי החתים על מסמך פשרה שהוא הגיע כיביכול עים הביטוח שסכום הפצוי הוא למעשה פחות מחמישים אחוז ברוטו לפני הוצאות. ממה שהעבירה חב,הביטוח וזה נודע לי כשחייבו את המעביד שלי לשעבר בהשתתפות עצמית.והסוכן שלו העביר לי מסמך רשמי של חב הביטוח שמאשרים את הסכומים הנל"
יעקב שלום,
עורך דין עובד בהתאם לייפוי כוח אשר ניתן לו, בדרך כלל ייפוי הכוח מסמיך את עורך
הדין לנהל פשרה בשמו של הלקוח. יחד עם זאת, ההחלטה האם לסיים את התיק היא
אך ורק של הלקוח - שלך, ככל ועורך הדין הגיע לפשרה הרי שהוא היה צריך להחתים
אותך על הסכם הפשרה ו/או על שטר קבלה ושחרור לטובת חברת הביטוח.
בהתאם לאמור בשאלתך אני מבין כי אכן עורך הדין החתים אותך על הסכם שכזה,
המשמעות היא שידעת על הפשרה.
כעת, אם אתה שואל האם זה בסדר לסגור תיק על סכום שהוא פחות מחמשים אחוז
הרי שלא ניתן לקבוע זאת מבלי לראות את התיק ולהבין את טענות חברת הביטוח
לעומק.
עוד צריך להסביר כי פשרה הינה, סיכון מול סיכוי ובמלים אחרות, על כמה כסף אני מוכן
לוותר כדי לדעת בוודאות שאני מקבל בתוך פרק זמן קצר תשלום וזאת בלי סיכון
שהתביעה עלולה להידחות.
בברכה,
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
