קיבלתי מכתב שבו מסתבר כי חברת הביטוח ביקשה וקיבלה ארכה להגיש את התביעה ע"מ שלא תתיישן, ולאחר מכן קיבלתי מכתב תביעה המתייחס לכאורה לתאונה שנגרמה באשמתי לפני למעלה משבע שנים. ע"פ כתב התביעה, הנהג הנפגע נהג ברכב שכור, והתובעת היא חברת ההשכרה, ואני, עם רכבי, הוא הנתבע, וכתב התביעה מנוסח כך שלכאורה ברור שאני הוא האשם ללא ספק (כנראה תבנית של עו"ד:-)) אחפש כמובן עו"ד, אך יש מספר שאלות מוזרות ואשמח לשמוע דעתכם: 1. גם אם היתה תאונה (אין לי מושג), מדוע תובעים אותי אישית ולא את חברת הביטוח? באילו מצבים תובעים אישית את הנהג? (היה לי ביטוח חובה, מקיף וצד ג'). 2. בטופס דיווח התאונה שמולא לכאורה יום לאחר המקרה, כתוב תחת סעיף "חברת הביטוח" של הרכב הפוגע: "על חשבון הלקוח" אבל יש מספר פוליסה בשדה הבא - מה המשמעות? האם פשוט לא ידעו באיזו חברת ביטוח מדובר (לדוגמא, הרכב הנפגע לא רשם זאת), אלא רק את מספר הפוליסה? 3. אני יודע שבכל השנים היו לי את כל הביטוחים, אך אינני מוצג את המסמכים מלפני למעלה משבע שנים, מה הדרך היעילה ביותר, לפי מספר רכב ו/או ת.ז, לברר באיזו חברה הייתי מבוטח, מה מספר הפוליסה וכו'? (יש לי את מספר הפוליסה כביכול, כפי שהסברתי בסעיף הקודם, אין לי מושג אם היא נכונה, אבל אם כן, אולי היא יכולה לסייע) 4. שליש מהסכום הנתבע הוא בגין ריבית והצמדה - נשמע לי כמו הסעיף הראשון שעו"ד צריך לבטל, אני אשם שהם נזכרו אחרי 7 שנים? תודה.
ארגווט שלום
לגבי שאלתך הראשונה. התביעה מוגשת תמיד כנהג הנהג של הרכב אשר באמצעותו ניתן גם להגיע לחברת הביטוח ולתבוע גם את החברה. בעניין זה נהגו כשורה.
לגבי שאלתך השנייה היא אינה ברורה ולכן איני יכול להשיב.
ככל ואינך יודע באיזו חברה בוטחת ויש לך את מס הפוליסה הרי שאתה יכול להתקשר אל חברות הביטוח ולברר זאת (גם על ידי מס זהות)
באשר לשאלתך האחרונה אכן יש בה ממש. לא יתכן כי יזכרו לתבוע לאחר 7שנים וישלמו את הסכום על כך אתה יכול לטעון כי יש חובה לניזוק להקטין את נזקיו ולא להגדילם.
חג סוכות שמח.
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מתנצל שלא היו לי את כל הפרטים מלכתחילה,
אני מנסה לסייע לחבר, אבל כעת יש לי את כל התמונה, וגם כל המסמכים בידי,
להלן מספר הבהרות, אשמח לספק כל מידע נוסף.
לאחר ההסבר הוספתי מספר שאלות, אשמח גם לתגובות חלקיות,
כמובן שבמקביל אחפש ואפנה לגורם מקצועי.
הבעלים הרשום של הרכב הינו אב המשפחה, הנהג הרשום כנהג הפוגע הינו הבן.
אבי המשפחה לא היה בן החיים, החל מקצת לפני ארוע התאונה.
בטרם התקבל כתב התביעה, התקבל מכתב שבו מצויין כי חברת ההשכרה (שלמה - ולדעתי גם חברת הביטוח),
ביקשה וקיבלה ארכה להגשת התביעה וגם להחלפת זהות הנתבע.
החברה ביקשה להחליף את הנתבע המקורי, שהינו אב המשפחה, בבן המשפחה,
וביקשה ארכה מפאת העובדה שלדבריהם נעשו מאמצים כבירים, כולל סיוע של חוקר פרטי,
בכדי לאתר את כתובת הנתבע - מדובר בשקר גס שכך להפריכו,
האב, הבן, וכל המשפחה מתגוררים ב 20 השנים האחרונות באותה הכתובת,
שהיא הכתובת הרשמית והיחידה המופיעה במשרד הפנים.
בטופס הארוע שמולא לכאורה יום לאחר התאונה, אכן כתוב את שם האב כבעלים, ושם הבן כנהג.
לא מדובר היה בתאונה משמעותית, אלא בפגיעה בפגוש ובחלק האחורי של הרכב התובע,
נזק שהסתכם בעיקר בפחחות וצבע בעלות של כ 1,500 ש"ח,
שעליו התווסף אובדן ירידת ערך, עלות שמאי (300 ש"ח), ריבית והצמדה (כ 1,300 ש"ח),
סה"כ כ 4,300 ש"ח, זו אולי הסיבה שאם אכן התרחש הארוע, הוא לא נחקק בתודעה,
כנראה היתה מכה כלשהי, הוחלפו פרטים בסיסיים וזה הכל.
1. מבחינת עלות תועלת, אין טעם להוציא אלפי שקלים לעו"ד כדי להדוף תביעה באותו סדר גודל של עלות,
מכיוון שלא בטוח שגם אם וכאשר יזכה, יקבל החזר שכ"ט עו"ד, האם יש אופציה זולה יותר?
2. האם כברירת מחדל תמיד תובעים את בעל הרכב ולא את הנהג,
ולכן בוצעה החלפת זהות הנתבע לאחר שהבינו שמבעל הרכב לא יקבל כסף?
אני מנסה להבין האם ההחלפה לגיטימית, הרי מלכתחילה ידעו (לפי הטופס) מי נהג ברכב.
3. האם התיישנות תביעת ביטוח (ממונית) הינה 3 או 7 שנים?
4. האם עצם העובדה שלאחר המכתב הראשוני, התקבל כתב תביעה,
הנ"ל מעיד על כך שבית המשפט מסכים לדון בתביעה, או שיש סיכוי לדרוש את ביטולה לאלתר?
5. אם הוכחה פשוטה לכך שלא נעשו שום מאמצים לאתר את הנתבע (אותה כתובת רשמית, 20 שנים),
כאשר ה"מאמצים" הנ"ל הם הסיבה לקבלת הדחייה, אמורים להספיק ע"מ לבטלה?
6. כ 1,300 ש"ח ריבית והצמדה - אני מבין שלא מדובר בעונש, אלא פשוט בשמירה על ערך הכסף,
כלומר, תשלום של ערך הנזק לפני 7 שנים, זהה לאותו ערך בתוספת 1,300 ש"ח,
אבל ממתי הסכמתי להיות קופת חסכון של חברת ההשכרה?
האם ניתן לטעון לחובת הקטנה הנזק, או שבעבור ריבית והצמדה לא ניתן לטעון זאת?
7. להבנתי, חברות הביטוח נדרשות לשמור מסמכים עד 7 שנים לאחור,
גם אם אעבור בין כל חברות הביטוח בתקווה למצוא היכן היו מבוטחים לפני למעלה מ 7 שנים,
במידה ולא אמצא, האם זו פגיעה מהותית בזכויותי, לתבוע לאחר למעלה משבע שנים, כך שאינני יכול לאחזר פרטים בסיסיים?
תודה!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
