שלום רב, לפני שנה וחצי הייתי מעורב בתאונת דרכים בעבודה, לאחר שהסתיימו העניינים מול ביטוח לאומי הגשתי באמצעות עו"ד דרישה לפיצוי מחברת הביטוח, ההצעה הנגדית שקיבלנו מחברת הביטוח הייתה 10% מסכום הדרישה. ציפינו שחברת הביטוח לא תסכים לשלם את הסכום שדרשנו אבל הפער העצום היה הלם עבורי, האם בכלל כדאי לנהל מו"מ עם תנאי פתיחה כאלה נמוכים או שעדיף ללכת לבית משפט??? כמו כן האם יתכן שהעו"ד המייצג הפריז בצורה בלתי סבירה בבקשת הפיצוי ולכן קיבל תשובה מעליבה מחברת הביטוח??
יוסי שלום רב,
ראשית אני מתנצל על העיכוב במתן התשובה, שכן משרדנו יצא לחופשה,
לגבי שאלתך, אין כל משמעות לדרישה אשר נדרשה על ידי עורך הדין. השאלה אשר צריך לשאול היא מה הסיכון של חברת הביטוח בניהול התיק בבית המשפט. הנגזרת של שאלה זו היא: האם פגיעתך בתאונת הדרכים הותירה בך נכות, אם כן, הרי שצריך לבדוק מה שיעור הנכות שנותרה לך ובהתאם לכך צריך לבדוק מהו שיעור הפיצוי המתאים.
ככל ולא נותרה לך נכות, הרי שצריך לבדוק, מה היו הפסדי השכר שלך בגין התאונה וכן עזרת צד שלישי וכן הוצאות רפואיות אשר לא שולמו על ידי ביטוח לאומי או קופת חולים, לכך צריך לצרף את עוגמת הנפש וזה הפיצוי.
רפואה שלימה,
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
