שלום, עברתי תאונה קלה מאד עם נזק מזערי עד כדי אפסי לרכוש לשני הצדדים (קטנועים, שריטות בלבד), הצד השני רוצה ממני סכום לא פרופורציונאלי על תיקוני צבע ומסרב להסכים לפשרה שהצעתי. מאחר מביטוח הצד ג' שלי (לא חובה) לא בתוקף אני לא מכוסה. שאלותיי הן: מה הוא צריך להוכיח כדי לזכות בתביעה? גם את זה שאני אשמה בתאונה וגם שהשריטות הרלוונטיות נגרמו בגללי? איך הוא יכול להוכיח דבר כזה? שאלה חשובה נוספת, יש לי כרטיס טיסה ואני נוסעת בעוד כמה שבועות לתקופה של חודש וחצי, האם תביעה מזערית כזו יכולה להוות בעיה? תודה ויום מעולה
שלום,
בכדי לחייב אותך לשלם הרי שצריך להוכיח כי את אשמה בתאונה. כמו כן יש צורך להוכיח כי הנזקים שנגרמו אכן נגרמו כתוצאה מהתאונה ולא כתוצאה מהעבר, בדרך כלל על ידי דוח שמאי.
לגבי שאלתך השנייה באשר לטיסה לחו"ל, ככל ואין כנגד צו עיכוב יציאה מהארץ הרי שלא ניתן לפגוע בטיסה, על מנת להוציא כזה צו צריך להגיש תביעה לקבל פסק דין אשר קובע כי את חייבת בתשלום, לפתוח תיק הוצאה לפועל ולבקש סעדים בינהם עיכוב יציאה מהארץ.
טיול מהנה,
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
