שלום רב לפני כשנה חתמנו על חוזה לרכישת דירה קטנה בצפון הארץ כמובן דרך עורך דין שעובד באותו האזור. מסתבר שאותו מוכר שרצה למכור לנו את הדירה, קנה את הדירה אבל לא העביר את הרישום שלה על שמו, ובנוסף היו לו בעיות כספיות כלשהן ... (לא בקיא לגמרי בפרטים כרגע) בתוצאה הסופית היא שעברה שנה מאז. הדירה עדיין לא נרכשה. הכסף עדין לא שולם (הצקים עדיין נמצאים אצל עורך הדין) כשבקשנו העתק של החוזה, מתברר שהמוכר לא באמת חתם על החוזה, ונראה שעורך הדין לא עשה את תפקידו כמו שצריך מכמה סיבות 1. היה עליו לוודא שהמוכר חותם על החוזה, והוא לא עשה זאת. רק עכשיו מתברר שרק אנחנו חתמנו. 2. עברה שנה מאז, ושום דבר לא התקדם. חוץ משרות גרוע שקבלנו, הדברים תקועים, ובלי שאנחנו ניצור קשר עם עורך הדין לגבי העניין נראה שהוא לא יוזם שום פעולה מצידו כדי לטפל במצב.כלומר שהרכישה לא בוצעה, ועדיין לא ידוע מה יקרה השאלה שלנו היא 1. האם יש תוקף משפטי כלשהו לחוזה הזה ? למרות שהמוכר לא חתם ? 2. האם אפשר לתבוע את עורך הדין על הפסד הממון שנגרם לנו ? ועל עוגמת נפש וכו'? תודה רבה
אין ספק שיש כאן רשלנות ובוודאי שאתם יכולים לתבוע את עו"ד. קשה לעמוד את התוקף המשפטי של החוזה מאחר וחסרים פרטים על השתלשלות האירועים.
בכבוד רב ובהצלחה
עו"ד שלום לוי
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כעקרון הדבר אפשרי, אך יש לערוך את כל ההסכמים באמצעות עו"ד העוסק בתחום, שכן יש ליצור לטובת הרונה נאמנויות ובטחונות, שיגבו אותו בכל מקרה של תקלה. המדובר בחוזה לא סטנדרטי, שיש לערוך אותו בזהירות רבה!...
המשך תשובה