היי, באמצע מכירת דירה התפוצצה העסקה. מכל מיני סיבות. את העורכת דין שערכה את החוזה אני לא מכירה, רק דרך טלפון. אני לא חתומה על שום מסמך מולה. רק דיברנו על גובה שכר הטרחה. לאחר שההעסקה התפוצצה עורכת הדין טוענת כי עליי לשלם לה את שכ"ט למרות שהעסקה לא יצאה לפועל. האם זה נכון? מה ההיגיון? ואם תתפוצץ עסקה נוספת? אני לא חתומה בשום מקום, האם היא יכולה לחייב אותי או לתבוע אותי? בבקשה ייעוץ דחוף
עניין תשלום שכ"ט במקרה של עסקה ש "התפוצצה" הוא עניין שנתון לשיקול דעתו של עורך הדין.
אני לא נוהג לגבות שכ"ט בגין עסקה שלא יצאה לפועל, שלא באשמת הלקוח שלי, אך בהחלט אני יכול להבין עורכי דין שנוהגים אחרת.
לגבי שיעור שכר הטרחה- בהעדר הסכם , עוה"ד זכאי ל"שכר טרחה ראוי" - מכיוון שהעסקה לא הגיע לסיומה, ברור שלא מדובר במלא שכר הטרחה שהיה מוסכם מלכתחילה, אלא שיעור יחסי, בגין העבודה שנעשתה.
כל מקרה אמור להיבחן לגופו.
לעניין העדר הסכם שכר טרחה בכתב- לפי פסיקת בתי המשפט, אין חובה לערוך הסכם שכר טרחה בכתב עם הלקוח, ובהעדר הסכם, עורך הדין זכאי ל "שכר טרחה ראוי" , בהתאם למקובל בענף .
לצערי אני לא יכול לנקוב במספרים ובאחוזים, מכיוון שכל מקרה לנסיבותיו, ובמקרה שהדברים מגיעים לתביעה משפטית, הדבר תלוי באומדן של בית המשפט, כאשר גם כאן הדבר תלוי , פעמים רבות, בזהותו של השופט היושב בדין.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לגבי פריטים לגביהם לא מופיע זיכוי-לפי סעיף 5 לחוק ניתן לדרוש מחיר של פריט דומה באיכות מעולה. העדר הפירוט במפרט פועל לרעת הקבלן לגבי פריטים שתומחרו בצורה לא סבירה-ניתן לטעון טענות מתחום החוזים האחידים...
המשך תשובה