זכאות עו"ד לקבל שכר טרחה במידה והעסקה לא יצא לפועל אחרי מו"מ

שלום, אני נמצא בעיצומו של מו"מ למכירת דירה שלפי דעתי לא מתנהל כראוי ודעתי שפשוט לא יצא לפועל בגלל התעקשות של הקונים. למרות זאת עוה"ד שלי דורש ממני לשלם מחצית מעלות העסקה גם במידה והעסקה לא תחתם. האם זה הגיוני שאשלם סכום כזה עבור מו"מ בלבד שבסופו לא תחתם עסקה? אין לנו שום חוזה מול העו"ד ועלות שכר טרחה נאמר בעל-פה וללא שום אזכור או הסכמה לשלם מחצית שכר טרחה גם במקרה ועסקה לא תצא לפועל... מה עליי לעשות במקרה כזה?

גם אם לא נחתם הסכם שכר טרחה, עוה"ד זכאי לשכר טרחה . ככל שהתבצעה עבודה, גם אם העסקה לא הגיעה לידי חוזה מחייב, עו"ד יכול לדרוש שכ"ט עבור העבודה שביצע, ונראה כי מחצית שכ"ט המוסכם, הינה פתרון הוגן. אציין כי עוה"ד לא מחוייב לקחת שכ"ט , ורשאי כמובן לוותר עליו. כשלעצמי, ככל שהלקוח לא אשם בזדון בהכשלת העסקה, אני , כמדיניות, נמנע מגביית שכר טרחה על חוזה שלא נחתם. בסה"כ סביר שהלקוח יחזור עם החוזה הבא, וניתן יהיה להשתמש בתוצרים בפעם הבאה. הגישה שלי היא שכל לקוח צריך לצאת מהמשרד עם חיוך והרגשה טובה- יש דברים ששווים יותר מכסף... אבל איש איש ושיקוליו- מבחינה משפטית, עוה"ד זכאי לשכר טרחה על העבודה שביצע, ודרישה ל 50% נראית לי סבירה.( למרות ששוב, אני כנראה לא הייתי נוהג בדרך זו...)

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אסף אלקוני

053-9428881

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר