האם הסכם מכר אשר נכתב בשנת 2007 הוא חוקי, כאשר הוא כולל סעיף המקנה לקבלן 3 חודשים בהם יכול הקבלן לאחר ללא פיצוי, וכמו כן, סעיף נוסף, המונע ממני את הזכות לקבל פיצויים על שלושת החודשים הראשונים באיחור, אלא רק הזמן שמעבר? האם הסעיף המונע ממני לקבל פיצוי על שלושת החודשים הראשונים הינו סעיף מקפח? אודה מאוד לתשובה מדוייקת בנושא.
לאחרונה היה תיקון בחוק המכר לפיו מעל חדשיים איחור על הקבלן לפצות מהיום הראשון של האיחור.
בכבוד רב,
עו"ד שלום לוי
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
השאלה תלויה מאוד במצב אליו הגיע המו"מ , היקף העבודה שנעשתה וכד`. לא ניתן לתת תשובה ללא הכרת המקרה הספציפי. באופן כללי, אני מניח שעורך הדין של הקונים, לא עבד ללא תשלום, אולי הקונים הפסידו בינתיים עסקא...
המשך תשובה
