שלום קנינו דירה יד שניה. חתימת החוזה נעשתה במשרדי העו"ד של המוכרים בנוכחות עורכי הדין של שני הצדדים. חלפו כמה חודשים ומועד המסירה מתקרב. לאחר שנחתום על מסמך (פרוטוקול) מסירה אנחנו אמורים להגיע שוב למשרד העו"ד של המוכרים כדי לשלם את שארית הכסף, לקבל כמה מסמכים ואת החזקה בדירה וכן לדון בבעיות שהתגלו בדירה בזמן עריכת פרוטוקול המסירה. להפתעתי העו"ד שלי אמר שהוא לא מתכוון להיות נוכח ושאין צורך בנוכחותו. האם זה מקובל וסביר ? אני מרגיש שזה קצת "לא כוחות" שאני אהיה לבד מול המוכר והעו"ד שלו. מה יהיה אם יהיו מחלוקות ? מה יהיה אם ינסו "לעבוד עלי" ? הרי בשביל זה שכרתי עו"ד, לא ? תודה
הנושא קשור להסכם בינך לבין עורך הדין , והאם שכר הטרחה כלל נוכחות שלו במסירה.
בדרך כלל, המסירה מתבצעת ללא נוכחות של עורכי הדין, משני הצדדים, וב 99.9% מהמקרים, אין שום נושא משפטי שמצריך נוכחות עו"ד.
אם המוכרים מביאים את עורך הדין שלהם למסירה, אפשר לשקול נוכחות של עורך הדין שלך, ועניין התשלום עבור זה, הוא נושא שצריך לסכם בניכם.
כמובן שאפשר וצריך לסכם מראש על נוסח פרוטוקול המסירה, ולברר אם קיימים כל אישורי המסים, או שיש להפקיד כספים בנאמנות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לא ברור עבור מה התביעה. אם מדובר על תביעה בגין "פגם נסתר" אז וודאי שיש חובת דיווח לרוכש. גם אם מדובר על פגם גלוי, אז במידה וקיבלתם פיצוי ולא ניתן לתבוע שנית את השכן, יש לדעתי לגלות את הדבר לרוכש פוטנצ...
המשך תשובה