נטען להתיישנות בגין מסמכים חסרים בהליך רישום מקרקעין בטאבו. עורך הדין שטיפל בתיק טוען שהחוק מחייב לשמור מסמכים במשך שבע שנים, וכנגדו נטען שהתיישנות תקפה כעבור 25 שנים. ברמת העקרון, מי צודק, ובמילים אחרות, האם יש הלימה בין הוראות החוק הרלוונטיות?
לכאורה, לא אמורה להיות התיישנות על רישום עסקה שטרם הושלם. כדאי לפנות לעו"ד המתמצא בתחום, לצורך השלמת הרישום.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חן חן על התשובה. שמתי לב שהניסוח של השאלה היה פגום. מדובר בעסקת מתנה שנרשמה בטאבו לפני כעשר שנים ועכשו עולה תביעה לביטול העסקה מחמת מסמך חסר. מי שהתרשל לכאורה טוען שמשעברו שבע שנים אין דרך חזרה ואין עילת רשלנות נגדו. מנגד טוענים שביטול עסקה אף הוא עד 25 שנים. מי צודק?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לאור הבהרתך הנושא תלוי מאוד בעובדות ולא ניתן לענות עליו ללא בירור עובדתי מקיף וממצה. נראה גם שהנושא שייך יותר לתחום הנזיקין ( עילת הרשלנות, ודיני ההתיישנות בנוגע לה ) ופחות לנושא הפורום שענינו רכישה ומכירה של דירות .
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הגוף האמון על היתרי בנייה הוא הועדה המקומית לתכנון ובניה ברשות המקומית, שם תוכל למצוא את המידע לבי הדירה. אם התב"ע מאפשרת בניית שתי דירות , ובפועל הן אוחדו לדירה אחת, אז אכן ההפרדה שלהן אמורה להיות פ...
המשך תשובה