שלום רב, אינני יודעת אם זה המקום המתאים לשאול, או בפורום עורכי דין אחר - לפני כעשר שנים אני ובן זוגי דאז התגרשנו בפסק דין של בית משפט, היינו צעירים מאוד וכמעט ללא נכסים ולא עשינו הסכמים רשמיים בנושא רכוש. הייתה לנו דירה שלקחנו במשכנתא דרך חשבון בנק משותף במשך כחמש שנים עד הגירושין, לאחר הפרידה המשיך בן הזוג דאז לשלם את המשכנתא ולהחזיק מאז את הדירה (אותה השכיר). כיום מנסה הגרוש שלי למכור את הדירה הנ"ל וזקוק לחתימתי להשלמת העסקה, לדעתי מגיע לי סכום יחסי שיפצה לפחות על התקופה בה חיינו ושילמנו משכנתא במשותף.. האם מבחינה משפטית יש היגיון לדרוש זאת היום, עם ביצוע של מכירת הדירה ? תודה
בהעדר הסכמה אחרת, הרי שאת הבעלים של מחצית הדירה. בן הזוג יכול לטעון לקיזוז 50% מתשלומי המשכנתא, אותם שילם במקומך, מאידך נראה שאת יכולה לטעון לדמי שימוש ראויים כל השנים, בגין 50% מהדירה, שייתכן ומתקזזים עם עלויות המשכנתא. כדאי להתייעץ עם עו"ד המתמצא בדיני משפחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הכל תלוי בהסכם עם הגוף המממן, בדרך כלל, במקרה של חדלות פרעון, הגוף המממן יממש את כל הנכס, ואם יישאר עודף , לאחר המימוש, הוא אמור להתחלק בין חברי הקבוצה. צריך לדאוג לכך שלפחות במסגרת חלוקה זו, יזכו...
המשך תשובה