דודתי, תושבת חו"ל רכשה דירת בישראל מגורים לצורך השקעה . לאחר סיום הטיפול בחוזה, קיבלה עותק ממנו כמתחייב. בשנת 2015 [יולי] הגיעה לארץ, פנתה לעו"ד אשר ערך את חוזה המכר וביקשה לקבל עותק ממנו, שכן, החוזה אבד לה. בין היתר שאלה האם ביצע רישום של הנכס בלשכת רישום מקרקעין. עוה"ד השיב לה כי תפקידה לעשות כן ולא תפקידו וכי עליה לפנות בעצמה לטאבו. לעניין קבלת עותק החוזה שאבד נתקלה בסירוב בטענה שחלה התיישנות על החוזה וכבר חלפו 6 שנים והחוזה נגרס .פניתי בשמה לעו"ד לדאוג להמציא לה החוזה וכי חלה עליו החובה לרשום הדירה בטאבו כהמשך טיפול ברישום ובין היתר לדאוג להמציא לה עותק החוזה. לא הגיעה שום תשובה ממנו עד עצם היום הזה. פניתי אליו ביולי 15.בדיקה שערכתי באופן יזום, גיליתי כי הדירה כן רשמה בטאבו ואף הוצאתי נסח מעודכן. מדוע עו"ד התנהג כך? מדוע אי אפשר להמציא עותק מהחוזה. היא זקוקה לו למקרה שתרצה בבוא היום למכור את הדירה. האם עו"ד צדק בכל ההתנהלות שלו. האם עלינו לפנות אליו שוב. מודה לכם בשם דודתי להיענות. שוב תודה,
השאלה קשורה ליחסי עו"ד- לקוח ולנושאי אתיקה מקצועית, ואינה קשורה לנושא הפורום.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כעיקרון דירות יד 2 נמכרות "כפי שהן" , כלומר אם ראית את הדירה עם דלת רגילה, והחוזה לא ציין במיוחד שיש למסור לך את הדירה עם דלת ממ"ד, אז את לא זכאית לדרוש שתותקן דלת ממ"ד . בשביל לתת תשובה סופית, ומוסמ...
המשך תשובה