אל מי חל הבדיקה על הרוכש או על הערך דין
תלוי מה הוסכם בין הרוכש לעוה"ד , ועד כמה קריטי המידע לעסקה.
אם מדובר במידע תכנוני "סביבתי" שעלול להפריע לרוכש באופן סוביקטיבי, נראה שהאחריות היא על הרוכש.
אם מדובר על מידע מהותי מאוד ( כדוגמת העדר היתר בנייה לדירה וכד') יש לבדוק את אחריות עוה"ד ( שלא תמיד קיימת..)
לעתים מדובר בהצהרות שקריות של אחד הצדדים לחוזה, ובמקרה כזה , חוזה טוב, אמור להגן על הצד הנפגע, בלי צורך לבחון אחריות של עורך הדין.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אסף אלקוני
053-9428881
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ברור שחובה על כל קונה בר-דעת, להתייעץ עם עו"ד מטעמו בעת רכישת דירה מקבלן. כמי שעוסק רבות בבדיקת חוזי קבלנים, אני נוכח כי התועלת שהרוכש מקבל ,עולה בהרבה ,על שכר הטרחה המשולם לעורך הדין מטעמו. אציין כ...
המשך תשובה
