שלום אבחון שגוי של ct מוח במיון, תוצאה ללא ממצא, אחרי 8 שעות עודכנה תוצאת ההדמיה אוטם מוחי. האם עצם הצגת התוצאות עצמן מספיקה כהוכחה? החולה כמובן לא קיבל טיפול תואם ומת. האם עצם הוכחת השגיאה בפענוח, מהווה בעצמה סיבה לתשלום פיצוי? או שכפי שמתארים בכל המידע שיש ברשת, שבסוף מה שקובע זה הנזק הכספי שנגרם,ואם החולה היה מבוגר ומת, למעשה כלכלית זה סכום נמוך. בפשוט יותר, יש תשלום שמשולם על רשלנות בעצם האבחון השגוי עצמו? יצטרכו בכל מקרה חוות דעת על עצם הטעות בהדמיה?
חיים שלום,
אבחון שגוי של CT אשר הוביל לכך שלא ניתן טיפול נכון או לא ניתן טיפול כלל, יכול להקים עילת תביעת בגין רשלנות רפואית.
במצב זה, יש לאסוף את כל החומר הרפואי הרלוונטי לרבות ובפרט בדיקות ההדמייה ולבדוק האם אכן היתה רשלנות באופן שבו בוצעה בדיקת ה CT או באופן שבו פוענחה והטיפול שניתן בעקבות אותו פיענוח.
ככלל, לצורך הוכחת עניין שברפואה יש צורך בחוות דעת רפואית ערוכה כדין.
שאלת הפיצוי תיבחן במידה ויכוח קשר סיבתי בין הנזק שנגרם לאותה התרשלות והיא תלויה בנסיבות הספציפיות, לרבות גיל המנוח, מצבו הרפואי אילולא הרשלנות ועוד.
בברכה,
עו"ד אורי דלאל
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דלאל
053-8007581
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
סמדר שלום, הסכם בוררות פחות נפוץ בתביעות רשלנות רפואית. האם מדובר בבוררות או בגישור ? בברכה, עו"ד אורי דלאל...
המשך תשובה