להלן נימוקי הערעור: בדיון המוקדם שנערך ב 26 לפברואר 2012 ונערך ללא שום נציג ציבור ובו התובע ייצג את עצמו. השופטת השפילה את התובע ועל כך התובע הגיש תלונה לנציב תלונות השופטים מצורף העתק. לאחר קבלת פסק הדין עיינתי בפרוטוקול הישיבה התברר שלפחות פעם אחת סילפה השופטת את דברי התובע. השופטת צטטה כאילו בקשתי ממשרד המסחר והתעשייה ייעוץ, ולא היא אין משרד המסחר והתעשייה רשאי לתת ייעוץ. הגשתי תלונה כנגד הנתבעת במשרד המסחר והתעשייה והראייה ההצהרה על התלונה חזרה בסיכומי התובע המצורפים למסמך זה. והם מופיעים גם כאן כדלהלן: "התובע הגיש תלונה למשרד התמ"ת בגין אי הפרשות כספים לתמלוגים ולפיצויים ובגין אי כיבוד שעות עבודה ומנוחה ושעות נוספות. להוכחת טענותיי הצגתי את כתב ההגנה של הנתבעת. ואכן לאחר בירור התלונה, הועבר הטיפול למחלקה המשפטית בצפון." סילוף זה הוא מאוד משמעותי הן כיוון שהסילוף מצביע על נטייה של השופטת לצד שכנגד והן כיוון שלמרות שלא חקרתי באותה עת את "כתב ההרחבה בענף המתכת והאלקטרוניקה" ידעתי שאין הוא קשור אלי כל עיקר ושהימנעות הנתבעת מתשלום עבור ההפרשות הסוציאליות ובעיקר עבור התגמולים אינו חוקי. כבוד השופטת אורית יעקבס המליצה בחום על הליך 79א ושלא לפרוטוקול אמרה שכדאי לבחור בהליך כך אינני מסתכן באי קבלת ההפרשות הסוציאליות. בדיון המוקדם ציינה כבוד השופטת בפרוטוקול שאין דינה של תביעה זו להדחות. איך יכולה כבוד השופטת לקבוע זאת באופן כה החלטי כאשר בפסיקה הסופית ההחלטה כה גבולית. בפועל נפסק סכום שקטן מכל אחת מהתביעות בנפרד וקטן יותר מההפרשות לתגמולים. מה שמעמיד את פסק הדין מגוחך ומשפיל (דחיית התביעה בפועל אבל לא באופן רשמי ומבלי לפסוק הוצאות משפט) . אם נמצאתי צודק מן הראוי שהפסיקה תהלום לפחות את אחת התביעות או שיהיה תיאום הגיוני לסכום אחת התביעות. הכיצד הסכום קטן יותר? מחשש לתביעה קנטרנית, לא הייתי מגיש תביעה זו לו היה לי חשש שסכום הפסיקה יהיה מזערי מבלי לבסס לכאורה צדק בתביעה. לעניין ההפרשות הסוציאליות, כבוד השופטת דאגה לציין בפסק הדין ש"הנתבעת הבהירה שעל היחסים שבינה לבין התובע חל הסכם קיבוצי בענף החשמל והאלקטרוניקה" כבוד השופטת התעלמה מסיכומי התובע שם הוכחה שהטענה היא עורבא פרח ואין הסכם קיבוצי בא לידי ביטוי בחוזה שבין הצדדים. (חוזה התובע הוא אישי בשום מקום בחוזה או בתנאי העסקה בחברה מצוין הקשר זה. הנתבעת לא ניסתה אפילו להוכיח שההסכם חל עליה ושהיא מאמצת הסכם קיבוצי זה). לסיכום מבקש התובע לערער על פסק דין זה. אם לא תתקבל בקשתו מבקש התובע לקבל פירוט על מה נמצא זכאי בתביעה.
פנה לייעוץ אישי בנושא.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
