בן 65, מבוטח בדקלה - כללית. בפוליסה צויינו שתי החרגות: 1. פרקים ועצמות 2. מעיים ההחרגות צויינו על ידם בפוליסה ללא התערבות, בפועל יש מחלות רקע רבות אחרות. סבירות ראשונה היא שבבוא העת בעיות אורטפדיות יכריעו את מצבי. אפשרו שניה, אחת ממחלות הרקע האחרות שכאמור לא צויינו וגם לא התבקשתי להצהיר. לאור מצב דברים זה וההתנהלות הידועה של חברות הביטוח, האם יש טעם להמשיך בביטוח הסעודי?
יוסף שלום,
אין תשובה אחת נכונה .
ממליצה לך לפנות לדקלה ולבקש ביטול ההחרגות בתשלום דמי ביטוח גבוהים יותר.
לחילופין הייתי בודקת דרך סוכן ביטוח פוליסות סיעוד פרטיות שם יכול ותתקבל לביטוח ללא ההחרגות בדמי ביטוח גבוהים יותר.
בריאות טובה,
סיגל רייך-הלל, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דניאל שבח משרד עורכי דין
053-6249034
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דניאל שבח משרד עורכי דין
053-6249034
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אורן שלום, על פניו דחיית חברת הביטוח לתביעה הסיעודית של סבך אינה סבירה. שברים בירך הינם שכיחים אצל אנשים מבוגרים, והם גורמים להשבתה ממושכת וקושי משמעותי בתפקוד היומיומי. ההמלצה שלי, לא לאפשר לחברת ...
המשך תשובה
