שלום רב , לאחרונה הגשתי בקשה חתומה דרך עורך דין לייפוי כוח בלבד ונשלח אליי חוזה שבו אני רשום שחתמתי ודורש ממני 20% +מע"מ מגובה הסכום הסופי מהביטוח הסיעודי לאחר שזכיתי זמן קצר לאחר הגשת המסמכים הרפואיים (3 שבועות בערך)בנוסף אציין שאני נכה 100% והתהליך כלל רק הגשת מסמכים רפואיים בלבד . האם זה מצדיק שאשלם 20% למשך 5 שנים או שניתן לשלם רק שכר טירחה חד פעמי כמקובל ? מה קורה במידה אתנגד או אערער על זה? האם ייתכן שעורך הדין עלול לבטל לי את הביטוח הסיעודי? אשמח לתשובה בהקדם.
אושר שלום,
איני יכול להתייחס באופן פרטני למחלוקת שיש לך עם עורך דינך, שכן איני מצוי בפרטי הדברים.
יחד עם זאת, באופן כללי ניתן לציין כי חשוב לדעת האם עורך הדין פעל לאחר דחייה מקרה ביטוח על ידי חברת הביטוח. במקרה כזה שכ"ט של 20% הינו שכ"ט שמקובל בשוק. יתרה מכך הלקוח מקבל שיפוי הוצאות מחברת הביטוח בסך שבין 15% - 20%, כך שמרבית שכ"ט ממילא משולם על ידי חברת הביטוח. אולם, זה המצב רק במקרה של דחיית חברת ביטוח והגשת תביעה. במקרה של ייצוג לקוח בהגשת תביעה לפני דחיית מקרה ביטוח, לדעתי יש להסתפק בשכ"ט מופחת וכל אני נוהג באופן אישי. יחד עם זאת ,גביית שכ"ט בשיעור של 20% אינה בלתי סבירה גם בנסיבות אלה. כמובן שכל מקרה צריך להיבחן לנסיבותיו. בכל מקרה לעורך הדין אין יכולת לבטל את הביטוח הסיעודי. בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דניאל שבח משרד עורכי דין
053-6249034
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כהן שלום, שכ"ט המקובל בשוק נע בין 10% ל - 20%, תלוי בנסיבות התיק, בצורך לפנות לערכאות שיפוטיות וכמובן בעורך הדין. כאשר מוגשת תביעה לבית משפט בד"כ נפסקים החזר הוצאות משפטיות לטובת הלקוח, כך שהלקוח מק...
המשך תשובה