יש לנו הסכם גירושין שקיבל תוקף פסק דין . פניה לערכאות במקרה של חילוקי דעות מחייבת עפ"י ההסכם תהליך גישור אצל מגשר מוסכם . גרושתי טענה שיש חילוקי דעות והציבה לי אולטימטום לגשת רק למגשרת אותה הציעה .לאחר שלא הסכמתי לקבל תכתיב זה פנתה ליחידת הסיוע מבלי שהלכנו למגשר . במפגש העלתה טענות שונות ובסיכומו המליצה העו"סית ללכת לתיאום הורי . הסכמנו על עיכוב הליכים ובמהלך תקופה זו ערכנו פגישת הידברות במשרדי עורכי דינה של הגרושה על פי בקשתה . במפגש נדרשתי להסכים לשינויים ותוספות להסכם תוך השמעת איום כי אם לא אסכים יגישו תביעה .במפגש הודעתי להם כי איני מסכים לכל שינוי או תוספת בחוזה . לאחר המפגש שלחה אלי במייל עורכת דינה של גרושתי את רשימת השינויים והתוספות הנדרשת . לאחר שסירבתי לכך הודיעה לי עורכת הדין של גרושתי כי גרושתי תודיע על סיום עיכוב ההליכים ותגיש תביעה נגדית . יש לציין שעד למפגש במשרדי עורכי דינה של גרושתי היא סירבה למסור לי את רשימת חילוקי הדעות . שאלתי היא : אם במידה ודתגיש תביעה היא חייבת לתבוע רק על הסעיפים שדרשו לשנות , או שיוכלו לתבוע על סעיפים נוספים שלא הוזכרו במפגש ובמכתב ? איך ביהמ"ש יתייחס לתביעה שתכלול סעיפים נוספים ?
היי
אתה נשמע קצת אבוד... לכן, כדאי לך להיעזר בעו״ד במיוחד שהיא מיוצגת וקיימת תחושה של אי- איזון ביניהם.
לשאלתך- היא יכולה להגיש תביעה על כל מה שתרצה גם אם לא שוחחה עמך מראש על כך.
אבל... אתה מוזמן להגיע לייעוץ כי ייתכן ואוכל לפקוח עיניך ממקום משפטי.
עו״ד מיכל זלינגר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
