שלום רב. יש לי שאלה שאולי תשמע קצת נאיבית אבל תעזור לי לקחת החלטה נכונה עבורי. בן הזוג שלי לקח עו"ד על מנת שנגיע להסכם ולא בין כותלי בית המשפט. כאשר פניתי לעורכי דין השונים כולם קפצו על המציאה והציעו סכום לא מבוטל עבור הכנת הסכם גירושין והגשת ההסכם לבית הדין. אני לא מבינה מדוע שנינו צריכים לשלם לעו"ד שונים בכדי להגיע לאותה המטרה? לא חבל שזה בא ע"ח הילד? לא עדיף שאחד כבר ישלם עבור השירות והשני רק ייעזר ביעוץ של עו"ד מהצד? או שמא הייעוץ מהצד עלול לעלות הרבה יותר מהמחיר הממוצע לשוק שהוצע לי?
שלום מיטל,
יש הבדל אם שניכם פונים בהסכמה לעורך דין אחד נייטראלי שאמור לגבש בהסכם את האינטרסים של שניכם ואז - אכן ניתן לחלוק בתשלום שכר טירחתו לבין - מצב בו צד אחד פנה לבדו לעורך דין מטעמו אשר מייצג רק את האינטרסים שלו. ואז מומלץ לצד השני לשלם לעורך דין מטעמו בנפרד על מנת לוודא כי ידאג לו באופן אישי.
בברכה,
עורכת ענת גוטליב שטיינמץ
דיני משפחה, גישור וירושה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
