כחלק מרכוש משותף שנרכשה לאחר הנישואין מכספים משותפים אך נרשמה על שם הבעל בלבד. הוא מכר אותה לפני חמש שנים ושלשל את תמורתה לעצמו ולא קיבלתי שקל מאז, כדי להציג עצמו כחסר רכוש שאין ביכולתו לשלם מזונות. לא הזכיר בתצהירו לשופט כלל על דירה זו כחלק מרכושו וחשפתי זאת בדיון. פרס לרשע? אין סנקציות על תצהירי כזב? כיצד לשכנע את השופט להסכים למינוי אקטואר (לא אישר) להוכיח לטובתי לגבי הפסד מכירתה אז ולא היום ואיבוד פירותיה שהם דמי השכירות בכל אותן שנים שהניבו רווחים כהשקעה לטווח רחוק? הוא עשה דיספוזיציה ברכוש בכלל.
יש סנקציות על תצהירי שקר לבית המשפט. לא תמיד משתמשים בזה אך זה קיים בחוק.
על מנת לבחון את צעדיך כיצד עליך לנהל את התיק אני מציעה כי תפני לעו״ד מומחה בתחום דיני המשפחה.
בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד יוני שמיל
053-6130169
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רחל שלום, לפי מה שאני מבין, ההסכם לא בוטל בבית המשפט. בנך צריך לטעון שההסכם לא בוטל, ושמחצית המגרש נרשם על שם האישה רק לצורכי משכנתא בלבד, ולהציג את מסמכי הבנק. יוני שמיל, עו"ד...
המשך תשובה
