שלום וברכה. אני ובעלי מצויים בהליכי גירושין קשים . במהלך חיינו המשותפים נצברו חובות רבים. בעלי היה ועודנו עצמאי ואילו אני הייתי עקרת בית ולאחר מכן שכירה. לאחרונה יצא פס"ד ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה בתביעה רכושית שבעלי הגיש, אשר עיקרה נסב סביב החובות - לפיו על רו"ח לבצע איזון משאבים ביננו. בהמ"ש הסמיך את רו"ח באופן כללי לאזן חובות וזכויות. כך קבע ביהמ"ש: 1. ייערך איזון משאבים נכון למועד הקרע. 2. במסגרת בחינת היקף זכויות וחובות הצדדים, יינתן ביטוי לכלל זכויות וחובות הצדדים - או מי מהם - נכון למועד הקרע. במסגרת זו הרו"ח הביא בחשבון בין היתר את המוניטין שצבר הבעל ומובן שלקיחה בחשבון של מוניטין מקטינה את חלקי בחובות. לטענת הבעל - אסור היה לרו"ח לקחת בחשבון את המוניטין שצבר הבעל בתקופת החיים המשותפים, באשר אני לא תבעתי מוניטין והוא לא הוסמך לכך. הרו"ח מוזמן לחקירה על כך. לגופם של דברים, האם הדבר נכון? באשר למיטב הבנתי ומתוך הנוסח הכללי של השופט - בעת איזון יש לקחת את כל החובות והזכויות של הצדדים וכל עוד לא הוצאו / הוחרגו זכויות מסוימות באופן מפורש במסגרת פסה"ד- אזי מוניטין הוא דבר אינהרנטי לעצמאי וכמו שבעלי נהנה מזכויות שצברתי בעת היותי שכירה - כך עלי להנות מזכויות שהוא צבר ביותו עצמאי. האם יש הלכות בענין? האם ביהמ"ש יכול לאחר חקירת הרו"ח לשנות את פסה"ד ולהגיד כי התכוון לדברים אחרים, הגם שהוא ניסח את המינוי באופן כ"כ כללי?
לכתחילה נכון היה למנות על הסעדים בתביעתך גם את רכיב המוניטין וחבל שהדבר לא נעשה. זאת, משום שמבחינה פורמאלית בית המשפט נדרש לתת הכרעה בסוגיות המנויות והסעדים המנויים בכתב התביעה.
ואולם, גם במידה וכתב התביעה שלך נעדר כל איזכור של סוגיית זכויותייך מהמוניטין שצבר בעלך, הרי שאת בהחלט יכולה להיאחז בניסוח החלטת השופט וגם בעובדה שבפועל, רוה"ח שמונה על ידי בית המשפט אכן מוכיח צבירה של מוניטין.
אם יקום הצורך, תוכלי להציע להגיש תביעה נוספת, מקבילה, על סוגיית המוניטין ולשלם אגרה נוספת ואולם לדעתנו גם זאת לא הכרחי (והסיבה לכך הינה מורכבת יותר ממה שניתן להעלות במסגרת פורום זה).
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום מיכל ותודה שחזרת אלי. נראה כי חלה אי הבנה. בעלי הוא זה שתבע אותי בתביעת פירוק שיתוף ואילו אני התגוננתי מפני התביעה. עיקר התביעה נסוב סביב החובות הרבים שצבר בעלי בתקופת חיינו המשותפים. במסגרת כתב ההגנה טענתי טענות הגנה שונות מפני החובות, אולם לצערי אלו לא התקבלו ונקבע שאנו חבים יחדיו חצי-חצי.
בכתב הגנתי לא צויין מעולם שאני מבקשת להכיר/לקזז מהחוב את חלקי במוניטין הבעל, אשר הינו עצמאי. פסה"ד גם לא התייחס לענין מוניטין הבעל. והסמיך רו"ח לבדוק את כלל הזכויות והחובות של הצדדים ולחשבם. הרו"ח בחן את הדברים וכמו שהוא בחן זכויות שאני צברתי במהלך תקופת חיינו המשותפים, הוא גם חישב את המוניטין שהבעל צבר בתקופת חיינו המשותפים. כעת הבעל מתנגד לכך, שכן לטענתו הרו"ח חרג מסמכותו ומובן שהבעל מעדיף כי לא אהנה מזכויות המוניטין שלו - הגם שהוא נהנה מזכויות שאני צברתי בתקופת חיינו המשותפים. פסה"ד לא התייחס לנושא המוניטין, לא החריד את המוניטין ולמיטב הבנתי מוניטין הוא דבר אינהרנטי. הבעל ביקש לזמן את הרו"ח לחקירה וביהמ"ש התיר לו זאת. טרם נקבע דיון. האם רו"ח שקיבל סמכות רחבה ולא החריגו את נושא המוניטין - אכן חרג מסמכותו? האם יכול עתה השופט לטעון כי הוא טעה בדרך ההסמכה שלו? כי הוא ניסח את הדברים לא נכונה? האם מוניטין בנסיבות הענין הוא זכות בסיסית שלא צריך לבקש עליה היתר לחישובה, אלא אם הוחרגה ונאמר מפורשות שאין לחשבה במכלול הזכויות והחובות?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית אציין כי רק עתה קיבלתי את שאלתך השניה. משום שהיא "נבלעה" בשאלה הראשונה.
שנית אציין כי שאלתך מפורטת וספציפית מאוד ולמעשה, אינה מותאמת לפורום זה, שמטרתו לתת תשובה על שאלות כלליות יותר.
עם זאת ובניסיון להמשיך ולעזור לך, אשיב כי מהנתונים שאת מעלה נראה כי לא הייתה כל סיבה שהשופט יחריג מראש את סוגיית המוניטין מעבודת רואה החשבון. עם זאת, הבעיה נותרה אותה הבעיה: האם בית המשפט יאפשר לך לקבל סעד שאת כלל לא עתרת לו (ומשאלתך השניה מובהר שכלל לא הגשת כתב תביעה). לדעתי, ככל שמחדלי הבעל (מבחינה כלכלית) הם חמורים יותר, בית המשפט ייטה יותר לסייע לך לאזן את החובות מתוך המוניטין.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
