שלום רב, לפניי כארבעה ימים נסעתי בכביש עירוני אשר מהירותו היא 70 קמ"ש. היה גשם כבד מאד (מאד!) והראות הייתה אפסית, הרמזור הקרוב אליי (בערך 100מ') היה ירוק אך הנהג שלפניי בלם לפתע למרות שהיה רמזור ירוק. לצערי נכנסתי בנהג מאחורה ולאחר מכן הסתבר שהעירייה הציבה אוטו בצומת וחסמה אותו בדרך מאד מסוכנת מכיוון שכמעט ולא ניתן היה להבחין באוטו (לא שמו אפילו קונוסים או משולש אזהרה, פשוט עמדו עם הרכב לרוחב הכביש). האם שווה לי ללכת למשפט או שבכל מקרה אפסיד כי נכנסתי בו מאחורה?
שלום וברכה,
מדובר בסוגיה מתחום דיני התעבורה ולא הנזיקין.
באופן כללי אומר, כי התנגשות מאחור מקימה במרבית המקרים אחריות לנהג המתנגש מאחור, כאשר חזקה היא כי התאונה נגרמה בשל אי שמירת מרחק או בשל נהיגה בחוסר זהירות.
החריג לכך, הוא כאשר מתרחשות נסיבות יוצאות דופן, אשר בגין התקיימותן לא ניתן היה לבלום את הרכב חרף הנהיגה הזהירה ושמירת המרחק.
במקרה שאתה מציג, תטען המדינה, כי לנוכח הראות האפסית, מהירות נסיעתך הייתה צריכה להיות מותאמת לתנאי מזג האוויר באופן שיאפשר תגובה בכל מצב.
האומנם מדובר בבלימה באור ירוק, אולם ספק גדול בעיניי אם בית משפט יפטור אותך מאחריות בגין עובדה זו, לא נראה כי מדובר בגורם כה מפתיע אשר יש בו כדי לפטור אותך מאחריות.
סביר יותר בעיניי כי נתונים אלו יילקחו לעניין הפחתה בענישה ולא לעניין פטור מאחריות.
כמובן שהאמור הוא באופן כללי ויש לבחון את נסיבות המקרה באופן מעמיק, תוך עיון בחומר החקירה.
בהצלחה,
חיים דואני, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב שי, על מנת לדווח למשטרה על התאונה שעברת, הנהג או כל מי שהיה מעורב בתאונה, בין כנהג ובין כנפגע ברכב או מרכב (כגון מקרים של תאונה באוטובוס או ירידה מהאוטובוס) צריכים להצטייד במסמכים הבאים: 1....
המשך תשובה
