לפני שנה פגע בי רכב כשרכבתי על אופניים. כיום חברת הביטוח שלו דורשת תשלום עבור התיקון לאוטו. נניח ואחליט להגיע לפשרה איתם בנוגע לתשלום (עוד לפני דיון בבימ"ש), האם משפטית, 1. יש בכך משום הודאה בטענות התביעה שלהם לאשמה? 2. האם נהג הרכב יכול לתבוע אותי (אופניים ללא ביטוח) על נזקי גוף או שהוא חייב לתבוע רק את חברת הביטוח שלו? גם לפי הפלת"ד וגם לפי פקודת הנזיקין אשמח לתשובה, תודה
שלום וברכה,
שאלה מס' 1 - במרבית המקרים, כאשר שני צדדים בנסיבות המתוארות על ידך, מסיימים תיק בפשרה, ההסכם פותח בהצהרה, כי אין בתוכן ההסכם כדי להוות כל הודאה בעובדות כתב התביעה וכי ההסכם והתשלומים על פיו, הינם לפנים משורת הדין. לפיכך, הרי עקרונית, אין מדובר בהודאה תחת הצהרה זו. מאידך, חשובה גם מטרת השאלה שלך - לדוג' - אם מוגש כנגדך כתב אישום בגין עבירת תעבורה נשוא המקרה שבגינו נתבעת אזרחית לתשלום פיצויים. העובדה כי שולם על ידך פיצוי כלשהו, יכולה לפעול לחובתך ולהוביל למסקנה כי הסכום שולם לא בכדי וכי אף לך ברורה אשמתך, שאחרת היית נמנע מלשלם על נזקים שנגרמו שלא ברשלנותך...
ניתן להרחיב בנושא, אולם אני מקווה שהתמונה מעט ברורה יותר.
שאלה מס' 2 - אם לנהג ברכב הפוגע / נפגע, יש ביטוח חובה, הרי את פיצוייו בגין נזקי גוף עליו לתבוע ממבטחו בלבד, וזאת לנוכח כלל ייחוד העילה אשר אינו מאפשר לו להגיש תביעה על פי פקודת הנזיקין בנסיבות המקרה.
בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום מאיר, לשאלתך הראשונה- קיים הבדל בין סוגי ההליך המתנהלים המתיחסים למומחים ודרכי פניה אליהם, מאחר והדבר משתנים מהליך להליך וחסרים פרטים בשאלתך לא אוכל להשיב. לשאלתך השניה- כן פעמים רבות המומחים ...
המשך תשובה