במהלך נסיעה עם ילדי לגן במהירות של כ- 20 קמ"ש, רוכב אופניים שנסע נגד כיוון התנועה פנה שמאלה (שוב נגד כיוון התנעה), והתנגש בעוצה בריכבי. רוכב האופניים נפגע ופונה ע"י אמבולנס לביה"ח. משטרה שנכחה במקום טענה שרוכב האופניים אשם בתאונה וכי אין עלי כל האחריות. חברת הביטוח טוענה כי אין להם את מי לתבוע היות ומדובר ברוכב אופניים ולכן עלי לשלם את ההשתתפות העצמית ואת הגדלת הפרמייה בעקבות הפעלת הביטוח. כל זאת למרות שאין מדובר באשמתי ויש אדם שזהותו ידוע והוא זה שאשם בתאונה. עוד אמרה חברת הביטוח כי הם יכולים לעזור לי לתבוע את האדם ואז אם הם יקבלו 80% מהכספים הם יחזירו לי רטרואקטיבית את הכסף ואת הפרמייה. האם זה חוקי? האם חוקי לעלות לי את הפרימייה למרות שזו אינה אשמתי ויש את מי לתבוע? תודה מראש אייילת
שלום וברכה,
האפשרויות העיקריות העומדות בפנייך הן להגיש תביעה כנגד הביטוח שלך ולקבל את הפיצוי בניכוי ההשתתפות העצמית ותוך ספיגת העלאת פרמיות הביטוח. לאחר מכן, להגיש תביעה ישירה כנגד נהג צד ג' אשר גרם לתאונה בגין נזקים אלה, קרי, בגין שווי ההשתתפות העצמית ועליית הפרמיה.
האפשרות השנייה היא לתבוע מראש את נהג צד ג' על מלוא הנזקים ולא להגיש תביעה כלל כנגד הביטוח שלך.
הבחירה בידך... זוהי הפרקטיקה הנוהגת... בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, ההורים בתור אפוטרופוסים של ילדם יכולים לתבוע את נזקיו שנגרמו בתאונה ואמורים לשמור על כספי הפיצויים עבור הילד. בדרך כלל השופטים בעודם פוסקים פיצוי לילד מורים על הכנסתם לקופות בהם לא ניתן לג...
המשך תשובה