במרץ עשיתי ת"ד שכתוצאה ממנה נפגע הולך רגל. לאחר קבלת כתב אישום ביקשתי ייצוג מהסניגוריה הציבורית בשל מצבי הכלכלי. תשובתם היתה שבגלל "קלות" העבירות בהן אני מואשם הם יוכלו לייצג אותי רק עם הפניה של ביהמ"ש. בהתאם לטופס הבקשה שהם שלחו לי עם מכתב המאשר מדוע הם צריכים הפניה מביהמ"ש הגשתי את המסמכים לביהמ"ש. ההחלטה של השופטת בתיק הייתה שהבקשה תדון במעמד הצדדים במועד דיון ההקראה. שאלותי הן: 1) האם המשטרה כמאשימה בתיק יכולה לסרב לבקשה למינוי עו"ד מטעם המדינה? 2) האם ביהמ"ש רשאי להחליט לדחות את הבקשה ולקיים דיון הקראה כרגיל למרות שאינני מיוצג? 3) במידה וביהמ"ש יחליט לדחות את בקשתי האם יש לי את הרשות לבקש זכות ערעור על ההחלטה?
פורום זה עוסק במתן פיצויים עקב תאונה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לפי מה שתיארת אתה זקוק לעורך דין בתחום התעבורה ולא בתחום תאונות הדרכים
שיהיה בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, ההורים בתור אפוטרופוסים של ילדם יכולים לתבוע את נזקיו שנגרמו בתאונה ואמורים לשמור על כספי הפיצויים עבור הילד. בדרך כלל השופטים בעודם פוסקים פיצוי לילד מורים על הכנסתם לקופות בהם לא ניתן לג...
המשך תשובה
