צעיר. בתיק פלת"ד סכמנו עם חברת הביטוח על מומחה, המומחה נתן חוות דעת, אחרי שנה יש החמרה אצל הנפגע, פניתי למומחה לבדיקה חוזרת של הנפגע ובמקביל שלחתי עותק לחברת הביטוח, חברת הביטוח אף שלמה למומחה עבור השלמת חוות הדעת, כעת החוו"ד השלמה מוכנה אצל המומחה, אך חברת הביטוח שלחה לו מכתב לא לשחרר, לטענתה היינו צריכים לקבל הסכמתה קודם לפנייתנו למומחה, אבל שלחנו לחברת הביטוח במקביל עת שפנינו למומחה מה גם שלמו לו הפרש שכ"ט בגין ההשלמה,איזו מן טיעון זה ??? מה הדין, האם באמת צריך קודם לקבל הסכמה מפורשת של חברת הביטוח או די בכךך ששולחים לה עותק מהפניה וזכותה להתנגד ??? נא הפנייתכם להוראות הדין או לפסיקה רלבנטית. תודה.
שלום וברכה,
ראשית יש לבדוק את הוראות הסכם מינוי המומחה שנחתם בין הצדדים, ככל ונחתם. במידה וקיימת התייחסות לבדיקה מאוחרת, ניתן להסתמך על ההוראה הרלוונטית בהסכם. במידה ולא, אזי הדרך הראויה והמקובלת בעיניי, היא קבלת הסכמת חב' הביטוח לבדיקה מאוחרת או לחילופין קבלת הוראות מביהמ"ש בנדון.
למיטב הבנתי, לא התקבלה במקרה דנן הסכמת חב' הביטוח מראש בכתב, אולם ייתכן וניתן לטעון במקרה דנן, כי ההסכמה התקבלה ב"התנהגות", קרי, לנוכח העובדה כי שילמה את שכה"ט עבור השלמת הבדיקה, שהרי במידה ורצו להתנגד, היה עליהם לעשות כן בעת קבלת עותק הפנייה למומחה, או למצער, לא לשלם למומחה עבור השלמת חווה"ד.
הואיל והתשלום בוצע, סבורני כי טענת חב' הביטוח הינה טענה בעייתית בשלב זה.
בכל מקרה יש לבחון את המקרה באופן מעמיק ופרטני והדברים הנאמרים לעיל הינם באופן כללי בלבד ומבלי שתהאנה בפניי מלוא העובדות.
בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום אנדריי, אינני מכירה חוקים שמחילים על אדם חובה לפנות למיון במקום מרפאה בעת קרות ארוע תאונה. לעניין דיווח למשטרה, העניין קצת שונה מכייון שע״פ חוק קיימת חובת דיווח למשטרה בכל מקרה של תאונת דרכים...
המשך תשובה