שלום, איני יודעת אם זה בדיוק נושא הפורום אבל אשמח בכל זאת לעצה טובה. הייתה לי תאונת דרכים קשה. עו"ד הגיש תביעה וקיבלתי הצעה מחברת הביטוח במסגרת פשרה מבלי שהגענו לבימ"ש. עו"ד המייצג המליץ לקחת את ההצעה כי לדעתו בבימ"ש לא אקבל יותר. בהתייעצות עם משרד בעל מוניטין נמסר לי כי הפיצוי שהוצע לי הוא כמחצית ממה שמגיע לי והוא מוכן לייצג אותי. אני רוצה להחליף את עו"ד המייצג אולם איני רוצה לשלם שכ"ט כפול. איך זה עובד וממה צריכים להיזהר? תודה, ניבר
את תצטרכי לשלם לעו"ד שטיפל לך בתיק את שכר טרחתו וזאת עפ"י ההסכם שחתמת עימו.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, לא ציינת את מועד התאונה אבל בפגיעות באזור הפה כדאי תמיד להיבדק סמוך ככל הניתן לתאונה, גם אצל רופא שיניים לשלול ייתכנות לנזק למשנן. לשאלתך, כדאי להמתין כשנה אחרי התאונה על מנת להבין את כל ...
המשך תשובה
