בעטד יומיים (שלישי 6.11) יתקיים משפט בבימ"ש השלום ואני הנתבע: תאונת דרכים, נהג ב' היה ללא ביטוח מקיף, ואני נהג א' עם ביטוח צד ג' בלבד. אני משוכנע בחפותי, וביקשתי מעוה"ד שמינתה לי חברת הביטוח לתבוע תביעת נגד- כי נשאתי בנזקי הרכוש בעצמי. עוה"ד אישר ושלח לי כתב תביעה. אלא שלמשפט זומנתי כעד בלבד, ורשום כי בתביעת הנגד לא אני, אלא חברת הביטוח תובעת את נהג ב' (הנזק היחידי לחברת הביטוח הוא שכ"ט עו"ד). עוה"ד טוענת שזו סמנטיקה בלבד, ובי מנקר החשד: מייצגי מקבל שכרו לא ממני אלא מהביטוח, היתכן שהוא אינו מייצג נאמנה את האינטרס שלי? יתכן שאני כלל לא צד בתביעה ושדרישותי לא הוגשו לביהמ"ש? ואם אכן חששותי נכונים - כיצד עלי לפעול כדי לעצור את התהליך ולבטל את המשפט כדי שתביעת הנגד שלי תעלה על שולחן הדיונים יחד עם התביעה נגדי? בעוד יומיים המשפט ובמשרד עוה"ד "שלי" טרם החליטו מי מעורכי הדין ייצג אותי ותן לי תשובות והדרכה. תודה
פורום זה עוסק בנזקי גוף ולא רכוש
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, ההורים בתור אפוטרופוסים של ילדם יכולים לתבוע את נזקיו שנגרמו בתאונה ואמורים לשמור על כספי הפיצויים עבור הילד. בדרך כלל השופטים בעודם פוסקים פיצוי לילד מורים על הכנסתם לקופות בהם לא ניתן לג...
המשך תשובה