בני (בן 28) נהג ברכב של מעבידו ופגע ברכב אחר. לאחר הגשת התביעה התברר שלרכב הפוגע יש ביטוח רק מגיל 30 ומעלה, ולכן מסרבת חברת הביטוח של בעל הרכב הפוגע לכסות את התביעה שהוגשה לה מצד הנפגעת (סך 8900 ש"ח). אציין שהמידע לגבי הגבלת הביטוח לגיל 30 לא נמסר לבני אלא בדיעבד, והמעביד טוען שאף הוא לא היה מודע למגבלה זו עד לאחר הגשת התביעה ודחייתה. השאלה: מי צריך לשלם את הנזק לצד ג'? תודה
שולמית שלום,
על פניו לפי תיאורך, אזי סוכן הביטוח לא עשה מלאכתו נאמנה, כאשר לא יידע את המעביד לגבי ההגבלה.
לפיכך, הדבר מחייב הן את הסוכן והן את חברת הביטוח, שכן הסוכן הנו שלוח שלה לטובת המו"מ לעריכת הסכם הביטוח.
בכבוד רב ובברכה,
מיכאל לב, עו"ד
לב- טייב משרד עורכי דין
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום מיכאל,
ראשית, תודה על תשובתך.
אני אשמח אם תוכל לייעץ מי מבין השניים - המעביד או בני, צריכים לקחת אחריות על התביעה.
למה? מתברר שהביטוח בוצע ע"י אשת המעביד אשר כן הייתה מודעת למגבלות אך לטענת המעביד הוא לא היה מודע לכך (ואולי שכח) בעת שבקש מבני לנהוג ברכב.
מעניינת כאן גם השאלה הכללית לגבי השאלת רכב מאדם אחר, האם המשאיל אחראי לקרוא את הפוליסה ומגבלותיה לפני השימוש ברכב?
שוב תודה וחג שמח,
שולמית
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, כשמתרחשת תאונה בתוך האוטובוס או בעליה/ירידה ממנו, עדיף להעביר דיווח לחברה כמה שיותר מהר תוך בקשה לשמור את התיעוד מצלמות בעיקר במצבים בהם הנהג במקום מכחיש שראה את הנפילה. במקביל, לדווח למש...
המשך תשובה
