שלום, עו"ד שתחום עיסוקו אינו תאונות דרכים , קיבל ייפוי כח מקרובת משפחה לייצגה בהליכים מול חברת הביטוח, וככל שיידרש גם בביהמ"ש, עקב פגיעות גוף בתאונת דרכים. אם יחליט להעביר הטיפול בתיק למשרד עו"ד אחר שתחום מומחיותו העיקרי תאונות דרכים, וכשאין לעו"ד המעביר ניגוד עניינים בייצוג קרובת משפחתו, האם במקרה כזה יהיה זכאי לקבל חלק משכר הטרחה ? ואם כן, מהו החלק היחסי שנהוג להעביר לעו"ד שהעביר תיק לטיפול עו"ד אחר ? והאם סוג הקרבה משפיע, למשל אם מדובר בקרבה ראשונה אין זכאות ואם מדובר בקרבה רחוקה יותר לא יהיה זכאי או להפך. כפי שידוע לי, בתיקי תאונות דרכים, שכר הטרחה המכסימלי לו זכאי העו"ד המייצג קבוע. מכאן טובתה של קרובת המשפחה לא תיפגע, שכן הסכום שתקבל קרובת המשפחה בסוף ההליך יהיה זהה, ולא יהיה הבדל מבחינתה שכן חלוקת שכר הטרחה בין שני המשרדים, או תשלומו למשרד אחד אינה משפיעה על סכום הכסף שתקבל.
שכ"ט בתאונות דרכים קבוע עפ"י חוק. שכ"ט שיושלם לעו"ד הנעזב הוא עפ"י ההסכם שנחתם עימו ותלוי בהתקדמות התיק.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, מצטערת לשמוע על נסיבות התאונה ובעיקר על תוצאותיה. ככל ומדובר במפגע משמעותי במדרכה, ניתן יהיה לתבוע את העירייה בגין אותו המפגע, יחד עם זאת חשוב להבין כי לא כל מפגע מקים עילת רשלנות ויש חשי...
המשך תשובה
