שלום רב, להלן מצב שאשמח לשמוע את דעתך: אני נתבעתי כנתבעת מס' 3 בת"ד, ולאחר זמן מה הורידו אותי מכתב התביעה. עם זאת, נתבעת מס' 2 - הנהגת שפגעה בתובעת, בוחרת להמשיך לתבוע אותי כשיבוב. האם עצם העובדה שהתביעה העיקרית כנגדי נפלה, מצמצת את היקף טענותיי המהותיות שאוכל לטעון בתיק אל מול נתבעת 2? האם עדין אוכל לטעון את הטענות שרציתי לטעון בתביעה שממנה הוצאתי? שכן, יכול להיות שדווקא מהתביעה של צד ג' (נתבעת 2) אצטרך לשלם יותר, מאשר שהייתי משלמת בתביעה הרגילה. בתודה, גל
פורום זה עוסק בנזקי גוף בלבד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום שלום :) פיצויים בגין נזקי גוף מורכבים ממספר ראשי נזק כגון כאב וסבל, פגיעה בשכר לעבר ולעתיד ופנסיה, הוצאות על טיפולים ונסיעה, עזרת צד ג` לעבר ועתיד, לכן כל מקרה של פגיעה נבדק ונבחן לגופו ולא ניתן...
המשך תשובה
