שלום רב, להלן מצב שאשמח לשמוע את דעתך: אני נתבעתי כנתבעת מס' 3 בת"ד, ולאחר זמן מה הורידו אותי מכתב התביעה. עם זאת, נתבעת מס' 2 - הנהגת שפגעה בתובעת, בוחרת להמשיך לתבוע אותי כשיבוב. האם עצם העובדה שהתביעה העיקרית כנגדי נפלה, מצמצת את היקף טענותיי המהותיות שאוכל לטעון בתיק אל מול נתבעת 2? האם עדין אוכל לטעון את הטענות שרציתי לטעון בתביעה שממנה הוצאתי? שכן, יכול להיות שדווקא מהתביעה של צד ג' (נתבעת 2) אצטרך לשלם יותר, מאשר שהייתי משלמת בתביעה הרגילה. בתודה, גל
פורום זה עוסק בנזקי גוף בלבד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, לא ציינת את מועד התאונה אבל בפגיעות באזור הפה כדאי תמיד להיבדק סמוך ככל הניתן לתאונה, גם אצל רופא שיניים לשלול ייתכנות לנזק למשנן. לשאלתך, כדאי להמתין כשנה אחרי התאונה על מנת להבין את כל ...
המשך תשובה
