עברתי כמה תאונות דרכים.מונה אורטופד שחוות דעתו הייתה מוטה לטובת חברות הביטוח.אמרתי שרכבתי על קטנוע ורכב פגע בי ועפתי לגבוה ונחתתי על הברכיים ורשם שנפלתי.רשם שהייתי במהלך שנת 97 עד 2005 אצל 16 אורטופדים במטרה להעצים את כאבי בעוד שבמוקד של קופת חולים הם אלה שקבעו תורים.רשם שאינו יכול לדעת אם הכאבים בצוואר זה לא לפני התאונה ורק נתן 10% על הצוואר כאשר אני מוגבל קשות.על הברכיים שנחתתי ישירות לא נתן כלום.האם ניתן לתבוע אותו?גיליתי בתיק מכתבים מחברת הביטוח שבהם רשום שהם מלמים את שכרו והם ממתינים לחוות דעתו.זו הטייה לשמה.בנוסף פגשתי בחור שרץ כל יום שסיפר שעורך דינו סיכם עם המומחה שגם ישב בועדה העליונה של ביטוח לאומי שאת שכרו של המומחה יקבל לפי אחוזים ממה שיקבל הבחור לאחר מכתבו של המומחה לועדה.מי יתנגד בועדה תחתונה לאחוזים שנתן המומחה היושב בועדה העליונה. זה מומחה מושחת. בנוסף הסתבר שמי שניהל את המשפט הם אותם חברות ביטוח שאני הייתי מבוטח אצלהם והם הביאו בסופו של דבר לביטול המשפט.ונשארתי בלי כלום.האם אפשר לתבוע את חברות הביטוח שהייתי מבוטח אצלהם?
לא מובן לי איך בוטל המשפט. אם מומחה קבע שיש לך 10% נכות ועסקינן בתאונת דרכים עליך לקבל פיצוי.
ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי.
בברכה,
אורית פז, עו"ד תאונות דרכים
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום שלום :) פיצויים בגין נזקי גוף מורכבים ממספר ראשי נזק כגון כאב וסבל, פגיעה בשכר לעבר ולעתיד ופנסיה, הוצאות על טיפולים ונסיעה, עזרת צד ג` לעבר ועתיד, לכן כל מקרה של פגיעה נבדק ונבחן לגופו ולא ניתן...
המשך תשובה
