שלום רב, אימי ואחותי נתבעו לאחרונה בתביעות קטנות בעקבות תאונת דרכים שעשתה אחותי ברכבה של אימי וזאת למרות שאימי כלל לא היתה ברכב בזמן התאונה. התובע הינו בעל הרכב השני אשר גם הוא לא היה ברכב בזמן התאונה ואשתו היא שנהגה ברכב. מלבד הטענות לגופו של עניין באשר לתאונה עצמה- רציתי לדעת: א. האם התובע שכלל לא היה ברכב יכול לתבוע ? ראשית- הוא לא היה ברכב בזמן התאונה וכל מה שהוא טוען נמסר לו מאשתו, שנית- איך הוא יכול לתבוע את אמא שלי אשר ממילא גם לא נכחה במקום? ב. לאמא שלי שהיא בעלת הרכב בו נהגה אחותי יש ביטוח חובה ומקיף- מדוע התביעה הוגשה כתביעה אישית נגדה ונגד אחותי ומה עליה לעשות כדי לערב את הביטוח באופן שבו גם אם יקבע שאחותי "אשמה" הביטוח ישלם את הפיצוי הנתבע? תודה
הבעלים של הרכב גם תובעים ונתבעים.
אני מניחה שהתביעה הוגשה בגין נזקי רכוש. על אמך לערב את ביטוח המקיף שברשותה.
בהצלחה,
אורית פז, עו"ד תאונות דרכים
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, כל תאונה שארעה בדרך לעבודה, ממנה או במהלכה, נחשבת כתאונת עבודה וניתן בגינה להגיש לביטוח לאומי טופסי הכרה. עם הגשת התביעה להכרה, הביטוח הלאומי מבקש לברר פרטים בקשר למעורבות בתאונה לרבות בי...
המשך תשובה