בתביעת תאונת דרכים פיצוי נזיקין הושג הסכם פשרה העורך דין לוקח מהסכום של ההסכם פשרה שמשלמת חברת הביטוח 11% כי זה לא הגיע לבית משפט וגם מקבל שכר טרחה מחברת הביטוח ממה שהבנתי (לא יודע מאה אחוז אבל ככה הבנתי שלפי חוק חברת הביטוח חייבת לשלם שכר טרחה) אז יש מצב שעורך הדין מקבל פעמיים שכר טרחה? הגיוני דבר כזה? הינה הסעיפים מחוזה התחייבות לתשלום שכר הטרחה "סעיף 1 :11% מכל סכום שאקבל לאחר הגשת התביעה לבית המשפט וטרם מתן פסקת דין בתיק" "שכ"ט עו"ד שנפסק על ידי בית המשפט בהחלטות ביניים יהיה שייך לעוה"ד ללא כל קשור לאמור סעיף 1 בהסכם זה" יש מצב שעורך הדין הגן עליו פה בעצם בכך שהוא ידע שהוא יקבל שכר טרחה גם מחברת הביטוח וגם מהלקוח? מרגיש כאילו רמאות קצת הלקוח לא אמור לקבל את כל סכום הפיצוי שכתוב בהסכם הפשרה? זה חוקי בכלל?
כאשר מחשבים את סכום הפיצוי לנפגע מוסיפים עליו את שכר טרחת העו"ד על פי חוק.
העו"ד נוטל בדר"כ את שכר הטרחה מהסכום הכולל.
כך שככל הנראה העו"ד לא נטל את שכר הטרחה פעמיים.
בברכה,
אורית פז, עו"ד תאונות דרכים
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק
053-6245320
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום ניסן, כל נזק שנגרם לך ובעיקר נזק שניתן להוכיח אותו, כגון הפסדי שכר בהצגת תלושים, רכישת תרופות שנועדו לטפל בבעיה שנגרמה בתאונה באמצעות קבלות, עזרת צד ג` ככל ונדרש להעסיק אדם שיסייע במטלות הבית ב...
המשך תשובה
