האם ניתן להגיש ערר במקרה הזה

אני ניפגעתי בתאונת עבודה לפני כ5 וחצי שנים. ומספר חודשים לאחד התאונה הנ"ל,עברתי תאונת דרכים עם הרכב שבה ניידת משטרה נתנה לי מכה קלילה ברכבי,אך פניתי למיון על דעת עצמי בעיקבות החשש לסיכון ולו הקטן ביותר עקב המצב שהייתי בו בגין הנזק עקב התאונה ה1. קיבלתי אחוזי נכות מהביטוח לאומי בגין תאונת העבודה. אך על התאונת דרכים לא דיווחתי למוסד לביטוח לאומי כי אין היא הייתי רלוונטית כלל לא אירע בה כלום. וכן עקב המצב הקוגנטיבי שבו הייתי בגין הפגיעה בתאונה ה1 לא הייתי במצב של מודעות ממש . כיום כ5 שנים לאחר הפגיעה והליך שיקומי שעברתי. הצד הניתבע בכל דרך של מרמה מנסה להתחמק מהכרה בפגיעותי ראשית וכן טען בפני בית המשפט המחוזי כי אולי הפגיעות הן בעיקבות התאונה ה2 שעלייה שחכתי לדווח כי לא ראיתי סיבה או משמעות בתאונה. בבדיקות ובעיון בתיק רואים מהי התאונה הקשה . אך הצד הניתבע טען כי אולי החלטת המוסד לביטוח לאומי הייתה שונה עם הייתי מדווח על התאונה ה2 שאירע בסמוך לבדיקותי בוועדות הביטוח לאומי. זהו טענת שקר בעיניי כמי שיודע מה עברתי בתאונות . בית משפט המחוזי דחה את הטיעונים שלהם פה ,הם ביקשו למנות מומחים שיעריכו מחדש את מצבי כ5 שנים לאחר הפגיעה שעברתי. בית המשפט המחוזי דחה אותם. אך בית המשפט העליון החליט כי הוא מקבל את זה ופסק על מינוי המומחים ,החלטה של שופט שהוא אינו מבין או בחן את הראיות הפגיעה שעברתי ככל החלטה כה מנותקת זו מהאמת. בביטוח לאומי ניפסקו לי כ69 אחוזי נכות וכאשר הגיעתי להיבדק על ידי המומחים ניתקלתי ברופאים רשלנים שבונים חוות דעת מפורטות אך ריקות מתוכן ומן האמת. ועל כן ביטלו לי את 10 אחוזי הנכות האורטופדית לצמיתה שהמוסד לביטוח לאומי פסק לי כשנתיים לאחר הפגיעה בי כל זאת על סמך המומחה בית המשפט שביצע בדיקה מזלזלת וכה חובבנית למרות שהוא בזיוף חוות דעתו טוען אחרת. וכן ת30 אחוזי נכות נורולוגית המומחה בית המשפט ביטל לי כשהם בודקים אותי לדקה כ5 שנים לאחר פגיעתי בלא שהם יודעים מה ניגרם לי בתאונה והאחוזים שניתנו לי בביטוח לאומי היו כשנתיים לאחר התאונה. 1. רואה פה תחוסר צדק שגורם לי לזעם אדיר כלפי המערכת הבלתי אמינה שכוללת שופט רשלן . והאם ניתן להגיש עירור בעצם על ההחלטה של השופט בבית המשפט העליון שקיבל את טיעוניהם למינוי המומחים ועל אי קבלת החלטת המוסד לביטוח לאומי עקב זה שלא אמרתי על נושא התאונה ה2 זאת בלא כל זימון עדים כגון הגורמי שיקום שטיפלו בי או השוטר שפגע ברכבי בתאונה ה2 ושהיו שואלים אותו האם אירע באירוע כלל משהו . האם ניתן לערר על ההחלטה הזו לב"צ כי נעשה לניפגע פה עוול וסבל חוזר על סמך טיעוני כזב ששופט בלא שיקול דעת קיבל

שאלתך מורכבת וארוכה. לא ניתן לענות עליה בפורום. מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתחום שיעיין בכל החומר לשם קבלת תשובה מפורטת. בהצלחה, אורית פז, עו"ד תאונות דרכים

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכת הדין יעל קוזמנקו צדיק

053-6245320

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר