עבירה של איומים

שלום לכם, האם, במסגרת ויכוח בין שני אנשים אחד הצדדים אמר לאחר: 1. ״אם היית לידי הייתי קורע אותך״.. 2. ״בסוף אהרוג אותך״….. המשפטים נאמרו על רקע טראומתי שחווה אחד הצדדים ומתוך אמוציות אבל בעיקר מטראומה מסויימת.. האם ,כאשר הוא טוען חזור ושוב כי לא הייתה לו כוונה להפחיד או להקניט אלא רק רצה שיסייע לו עם הטראומה שלו ניתן לטעון זאת בפני השופט ו הדבר יביא לסיום התיק בזיכוי/ללא הרשעה ואו גם לטעון להגנה מן הצדקה? תודה רבה לכם

שלום רב, בהנחה שלא נהגתם לאיים זה על זה, לעתים תכופות, אלא מדובר בעניין חד צדדי (ללא אלימות שחווית מהצד שני), הרי שהמשפט השני (״בסוף אהרוג אותך״) הוא איום לפגיעה, שלא כדין, בגוף בכוונה להפחיד או להקניט. במידה שאין לך רישום פלילי ב-5 השנים האחרונות, התיק אמור להיסגר בהסדר מותנה ובמידה שהדבק הוצע לך וסירבת לך, באפשרותך להסכים לכך, גם בשלב זה, ומוטב שתסכים לכך. משמעותו של תיק משטרה סגור היא זניחה (פגיעה בסיווג הביטחוני, למשך 5-7 שנים, ומניעת החזקת נשק) ובחלוף 7 שנים מהאירוע הרישום יימחק, אוטומטית (בהנחה שיישאר רישום יחיד). במידה שקיים לחובתך רישום נוסף, ב-5 השנים האחרונות, ואין אפשרות להסדר מותנה, אני מניח ששלוחת התביעות תסכים לסיים את התיק בפסק דין ללא הרשעה וחתימה על התחייבות שלך להימנע מביצוע העבירה, למשך שנה, ייתכן שאף ללא צורך בקבלת תסקיר קצין מבחן. בהצלחה!

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ראשית תודה לך ממש אבל אם הדבר יגיע לבית המשפט זה לא יכול להסתיים בזיכוי שכן לא הייתה כל כוונה לתכולת האיום…אין כלל אלימות פיזית כלפי מי מבין הצדדים אולם אותו צד שאיים לכאורה נוהג להתווכח עם אותו צד לעיתים קרובות בשל טראומה שחווה (טראומה קשה). האם עדיין זה לא יכול להסתיים ללא אשמה תוך הבנת מצבו? תודה לך שוב ממש

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1 אין סיבה שתיק כזה יגיע לביהמ״ש ולא ייסגר בהסדר מותנה. 2. לא הייתי סומך על רוב השופטים שיזכו בתיק כזה, גם אם יש לך טענות טובות בנוגע להעדר יסוד נפשי (שאני בכלל לא בטוח שיש לך. אני לא מכיר את מכלול העובדות). בקיצור, עדיף לא לקחת סיכון של הרשעה ורישום פלילי וללכת להסדר מותנה, בהנחה שהוא לא יפגע בך.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי ותודה שוב.. מדובר היה בטראומה מינית לפני כ 5 שנים שעבר אותו צד שאיים שבסה"כ רק רצה שיקשיבו לליבו ולכן איים אבל ללא כל כוונה כמובן. השופט לא יגלה חמלה במצב שכזה? תודה שוב ממש

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

חמלה מקומה בשיקולי הענישה. אף אם המאיים סבל מהתעללות בידי המאויים, הדבר אינו פוטר אותו מאחריות פלילית. המפתח נמצא בידי שלוחת התביעות לסגור את התיק בהסדר מותנה (או מחוסר עניין לציבור, במידה שהאיום הופנה למתעלל). לא הייתי מתעקש להגיע עם התיק הזה לביהמ״ש מכיוון שכוחו של השופט לסייע מוגבל. בהצלחה!

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר