שלום רב, אימי הוחתמה על חוזה תמ"א 38 מבלי שקראה דבר. לאחר כמה חודשים בעת שהתה אימי בקופ"ח עם אחותי ,קיבלה שיחת טלפון בבקשה לחתום על מסמך נוסף. נציג הגיע לקופ"ח ואחותי חתמה במקום אימי. הנציג לא השאיר העתק מהמסך. האם מה שעשתה אחותי נחשב זיוף, אם תחקר מה עלול להיות גורלה? האם כתב אישום או אחר בגין עבירה ראשונה? האם החברה שהחתימה אותה אשמה באותה מידה, מכיוון שבסיוע חתימה זו הוציאה היתרים מהעירייה. האם החתמת אימי לראשונה חוקית כלל? אודה מאוד למענה
אלי שלום,
החתימה הראשונות של אמא ניסות כחוקית (כל עוד אמא אינה דמנטיות, חלילה) גם אם לא קראה את תוכן ההסכם (וחבל שלא עשתה זאת) או קיבלה העתק שלו (אני מניח שהיא תוכל לקבל העתק שלו עפ״י בקשה בכתב, שתשלח למי שחתום על ההסכם מוחה).
אחותך עברה עבירה של זיוף. נוכח חשיבות המסמך שחתמה עליו בשם אמך ייתכן כי יוגש נגדה כתב אישום במעדה שתוגש תלונה למשטרה ויהיו די ראיות נגדה.
העובדה שאחותך תטען במשטרה שהיא חתמה על המסמך ול אמא, והכל בידיעת נציג הקבלן, לא, בהכרח, תביא לתוצאות המיוחלות על ידכם.
אף אם האחות תטען זאת בחקירה (תיגש להסגיר את עצמה?…), הרי שנציג הקבלן צפוי להכחיש זאת ולטעון כי האם היא שחתמה על המסמך והתיק נגדו (בחשד לשותפות לזיוף ולקבלת שבר במרמה) ייסגר מחוסר ראיות או מחוסר אשמה.
בסופו של יום, היחידה שתסבול מהעניין היא האחות, שתקשיב את עצמה.
אני מציע שתגשו להתייעץ בנושא, בהקדם האפשרי, עם עו״ד המתמחה בתחום המקרקעין ע״מ לבדוק האם ניתן לבטל את הסכם ההתקשרות או לא.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
גלעד שלום, במקרים רבים, נוטה התביעה לייחס לכל המעורבים באירוע עבירות שביצע רק אחד מהם, במידה שמדובר בהתפתחות טבעית של האירוע וכאשר הם ביצעו עבירות נוספות. במקרה של בנך, במידה שהוא היה מעורב בקטטה וב...
המשך תשובה